Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2015 г. N 08АП-7031/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - транспортная безопасность - сроки - Федеральная налоговая служба - надзор)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2015 г. N 08АП-7031/15

город Омск

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,

28 июля 2015 г.

Дело N А75-2617/2014

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7031/2015) Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 мая 2015 года по делу N А75-2617/2014 (судья И.В. Зуева), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего Третьяковой Галины Анатольевны о взыскании вознаграждения и расходов в размере 106 379 рублей 96 копеек, в рамках дела о признании индивидуального предпринимателя Неголюка Игоря Юрьевича (ОГРНИП 307860206600019, ИНН 860218719001) несостоятельным (банкротом),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 18 июня 2015 года по делу N А75-2617/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2015 года по делу N А75-2617/2014 апелляционная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 27 июля 2015 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Определение от 18 июня 2015 года по делу N А75-2617/2014 было размещено 20 июня 2015 года на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 29 июня 2015 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 644971 85 77158 6.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.

Судья

Н.А. Шарова