Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2015 г. N 17АП-8680/15
г. Пермь |
|
29 июля 2015 г. |
Дело N А50-653/2015 |
Резолютивная часть определения объявлена 29 июля 2015 года.
Определение в полном объеме изготовлено 29 июля 2015 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гуляковой Г.Н.,
судей Борзенковой И.В., Васильевой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шабалиной А.В.,
при участии:
от истца - Департамента имущественных отношений администрации города Перми (ОГРН 1025900528697, ИНН 5902502248) - Буторина Н.В., удостоверение, доверенность от 31.12.2014;
от ответчика - АНО "Медицинское объединение "Реалмед" (ОГРН 1095900003671, ИНН 5906096170) - Голубев А.В., паспорт, выписка из ЕГРЮЛ;
лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Департамента имущественных отношений администрации города Перми
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 18 мая 2015 года
по делу N А50-653/2015,
принятое судьей Удовихиной В.В.,
по иску Департамента имущественных отношений администрации города Перми к АНО "Медицинское объединение "Реалмед"
об изъятии помещения, взыскании задолженности,
установил:
Департамент имущественных отношений администрации г. Перми (далее - истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском, (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ), к АНО "Медицинское объединение "Реалмед" (далее - ответчик, организация) о взыскании пени в сумме 70 072,27 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 283,24 руб., об изъятии помещения общей площадью 384,3 кв.м.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 18.05.2015 исковые требования удовлетворены в части. С ответчика в пользу истца взысканы пени в размере 34 843,52 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 283,24 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Не согласившись с принятым решением в части отказа в удовлетворении иска, Департамент обратился с апелляционной жалобой, в соответствии с которой просит решение в обжалуемой части отменить, изъять спорные помещения, расположенные по адресу: г. Пермь, ул. Циолковского, 4. Заявитель жалобы полагает, что арбитражным судом сделан неправильный вывод о том, что заключенный между сторонами договор является действующим.
До начала судебного заседания от Департамента поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение суда от 18.05.2015 по делу N А50-653/2015 и прекращении производства по жалобе.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Департамента названное ходатайство поддержал.
Представитель ответчика против прекращения производства по апелляционной жалобе не возражает.
Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 данного Кодекса.
В силу ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, ходатайство подписано уполномоченным лицом Департамента имущественных отношений администрации города Перми начальником Департамента Хаткевич А.А.
В связи с изложенным производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно подпункту 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Департамент имущественных отношений администрации города Перми освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобе, в связи с чем вопрос о возврате госпошлины из федерального бюджета не рассматривается.
Руководствуясь 184, 185, 258, ч. 1, ч. 3 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Департамента имущественных отношений администрации города Перми от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 18 мая 2015 года по делу N А50-653/2015, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Пермского края.
Председательствующий |
Г.Н.Гулякова |
Судьи |
И.В.Борзенкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А50-653/2015
Истец: ДЕПАРТАМЕНТ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ПЕРМИ
Ответчик: АНО "МЕДИЦИНСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "РЕАЛМЕД"