Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2015 г. N 12АП-7893/15 (ключевые темы: публичное общество - оспаривание решений административных органов - привлечение к административной ответственности - срок обжалования - рассмотрение дел об административном правонарушении)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2015 г. N 12АП-7893/15

г. Саратов

29 июля 2015 г.

Дело N А06-2157/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Веряскина С.Г., рассмотрев апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (г. Астрахань, ИНН 3017041554, ОГРН 1053000000041)

на решение арбитражного суда Астраханской области от 16 июня 2015 года по делу N А06-2157/2015 (судья Блажнов Д.Н.)

по заявлению открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (г. Астрахань, ИНН 3017041554, ОГРН 1053000000041)

об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (г. Астрахань) по делу об административном правонарушении

заинтересованное лицо: открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт" (г. Москва)

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" на решение арбитражного суда Астраханской области от 16 июня 2015 года по делу N А06-2157/2015.

Судом апелляционной инстанции установлено, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы Публичным акционерным обществом "Астраханская энергосбытовая компания" пропущен.

В соответствии с пунктом 5 статьи 211 АПК РФ апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней с момента вынесения решения.

Согласно части 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме.

В силу части 5 статьи 211 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при исчислении десятидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы на решение суда по делу о привлечении к административной ответственности, а также на решение суда по делу об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, необходимо руководствоваться нормой части 3 статьи 113 АПК РФ, согласно которой в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Решение арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-2157/2015 изготовлено в полном объеме 16 июня 2015 года, срок обжалования данного судебного акта истек 30 июня 2015 года.

Апелляционная жалоба подана Публичным акционерным обществом "Астраханская энергосбытовая компания" в арбитражный суд Астраханской области 16 июля 2015 года, о чем свидетельствует штамп Почты России на конверте, приложенном к апелляционной жалобе.

Таким образом, апелляционная жалоба подана Публичным акционерным обществом "Астраханская энергосбытовая компания" после истечения срока обжалования решения арбитражного суда Астраханской области от 16 июня 2015 года по делу N А06-2157/2015.

При этом, как текст апелляционной жалобы, так и просительная часть апелляционной жалобы не содержат ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, если жалоба подана по истечении установленного срока подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Поскольку апелляционная жалоба Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" подлежит возвращению, государственная пошлина, оплаченная подателем апелляционной жалобы по платежному поручению N 5124 от 14.07.2015, также подлежит возврату Публичному акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания".

Кроме того, в соответствии со ст. 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" на решение арбитражного суда Астраханской области от 16 июня 2015 года по делу N А06-2157/2015.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания" (г. Астрахань) из Федерального бюджета государственную пошлину, оплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 5124 от 14.07.2015 в сумме 2000 (две тысячи) руб.

В соответствии с ч.3 ст. 188, ч. 4 ст. 264, ст. 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.Г. Веряскина