Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2015 г. N 09АП-26033/15

г. Москва

28 июля 2015 г.

Дело N А40-26544/15

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Садиковой Д.Н. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Касатиной Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Ресторанный капитал"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 мая 2015 года

по делу N А40-26544/15

в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ресторанный капитал"

(ОГРН 1041100430513, 167000, респ. Коми, г. Сыктывкар, ул. Коммунистическая, 18)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Колорадо"

(ОГРН 1117746635940, 125239, г. Москва, Старокоптевский пер., д. 7, корп. 18)

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ресторанный капитал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Колорадо" (далее - ответчик) о взыскании 221 511 рублей 12 копеек задолженности, 13 955 рублей 20 копеек неустойки.

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07 мая 2015 года в удовлетворении иска отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в обоснование которой указал, истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о наличии задолженности у ответчика перед истцом.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, считает, что оснований для отмены судебного акта по настоящему делу не имеется.

Судом установлено, что 21.10.2011 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки N 15/Рк/11, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить покупателю товар, а покупатель принять и оплатить его.

В обоснование своих требований истец указал, что им исполнены условия договора и в адрес ответчика произведена поставка товара, в подтверждение чего представил в материалы дела товарные накладные от 21.10.2014 N 1197, от 31.10.2014 N 1252, от 18.11.2014 N 1323, от 03.12.2014 N 1393 и складские расписки. По мнению истца, в связи с неоплатой поставленного товара, у ответчика возникла задолженность в размере 221 511 рублей 12 копеек.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата его составления; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за правильность ее оформления, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за правильность оформления свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных п.6 ч.2 ст.9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Пунктом 2.10 договора также предусмотрено, что после осуществления приемки товара представитель покупателя должен сделать отметку о приемке в товарной накладной.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия печатей и подписей уполномоченных лиц покупателя на представленных в материалы дела товарных накладных.

Кроме того, суд правомерно указал, что складские расписки, представленные истцом, не могут быть приняты в качестве доказательств поставки, поскольку не содержат отметок покупателя о получении товара.

Довод апелляционной жалобы о содержащихся в материалах дела иных доказательствах принятия товара ответчиком отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку указанные доказательства (график погашения задолженности, акт сверки расчетов, заказ товара) не свидетельствуют о наличии задолженности ответчика перед истцом по поставке, являющейся предметом рассмотрения данного спора.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 176, 229, пунктом 1 статьи 269, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.05.2015 по делу N А40-26544/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.Н. Садикова