Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2015 г. N 09АП-28608/15

г. Москва

28 июля 2015 г.

Дело N А40-16988/15

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи: Чепик О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Триносом И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Звезда АБЗ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2015 г. по делу N А40-16988/15, принятое судьей Козловским В.Э. в порядке упрощенного производства в соответствии с гл.29 АПК РФ (шифр судьи 102-123)

по иску ОАО "Российские железные дороги" (ИНН: 7708503727, ОГРН: 1037739877295, 107996, г. Москва, ул. Краснопрудая, д. 20)

к ООО "Звезда АБЗ" (300024, г. Тула, Ханинский проезд, д.43)

о взыскании 102 313 руб.

При участии в судебном заседании:

От истца: Буркеева А.Ф. по доверенности от 06.10.2014 г.

От ответчика: Азаров М.А. по доверенности от 20.07.2015 г.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Звезда АБЗ" о взыскании задолженности в размере 102 313 руб.

Решением суда от 29.04.2015 г. исковое заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Указал на отсутствие простоя. Считает, что истец услуг не оказывал.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Представил отзыв на жалобу.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, 01.06.2014 г. между истцом (перевозчиком) и ответчиком (владельцем) был заключен договор на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования, принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью "Звезда АБЗ", примыкающего к станции Тула-Лихвинской Московской железной дороги, в соответствии с которым ООО "Звезда АБЗ" вносит перевозчику плату за пользование вагонами, принадлежащими перевозчику, а также плату за время нахождения вагонов, не принадлежащих перевозчику, на путях общего пользования вследствие невозможности их подачи по причинам, зависящим от грузополучателя.

В соответствии со ст. 39 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" за время ожидания подачи или приёма вагонов по причинам, зависящим от грузополучателей, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами.

Так, в период с 01.06.2014 г. по 19.05.2015 г. на путях общего пользования станции Тула-Лихвинской Московской железной дороги простаивали вагоны, прибывшие в адрес ответчика, вследствие невозможности их подачи под грузовую операцию по причинам, зависящим от грузополучателя - в связи с занятостью фронтов выгрузки грузополучателя.

На момент заключения договора плата за пользование подъездным путем составила 1 112,10 руб./сутки без учета НДС.

Расчет платы пользование подъездным путем за июль, август, сентябрь 2014г.по накопительным ведомостям N 221059, 221060, 221061 производился на основании ставок, утвержденных ОАО "РЖД" из расчета 2 556 руб. за один километр, с учетом НДС, используемых при осуществлении операций при подаче и уборке вагонов. На момент заключения договора плата за пользование п/путем составила 1 112,10 руб./сутки, без учета НДС, что подтверждается расчетом платы за пользование путем необщего пользования.

ООО "Звезда АБЗ" были выставлены накопительные ведомости по станции Тула-Лихвинская N 221059, 221060, 221061, в которых отражен сбор за подачу и уборку вагонов за период июль, август, сентябрь 2014 г. на общую сумму 102 313 руб.

Накопительные ведомости и акты общей формы, которыми зафиксирован факт и продолжительность простоя вагонов на станционных путях, были предъявлены на подпись представителям ответчика, от подписи которых ответчик отказался без указания причин, о чём в соответствии с п.3.2.4 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом в каждой накопительной ведомости произведена соответствующая отметка.

Акты общей формы подписаны представителями ответчика с разногласиями.

В соответствии с пунктом "б" параграфа N 17 Договора, Тарифным руководством N 2, утверждённым постановлением ФЭК 35/12 от 19.06.2002 г., на основании накопительных ведомостей начислена плата за время нахождения вагонов, не принадлежащих перевозчику, на путях общего пользования.

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда о том, что требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Доводы апелляционной жалобы по существу спора были предметом рассмотрения судом первой инстанции, давшим им надлежащую оценку, с которой апелляционный суд согласен. Иного ответчиком не доказано.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что Арбитражный суд г. Москвы правильно применил подлежащие применению нормы материального и процессуального права, принятое решение является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2015 г. по делу N А40-16988/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Звезда АБЗ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

О.Б. Чепик