Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2015 г. N 08АП-7671/15 (ключевые темы: почтовое извещение - участники арбитражного процесса - льгота по уплате государственной пошлины - упрощенное производство - срок хранения)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2015 г. N 08АП-7671/15

город Омск

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,

29 июля 2015 г.

Дело N А46-3586/2015

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7671/2015) общества с ограниченной ответственностью "Контора "НИКО" на решение Арбитражного суда Омской области от 15.06.2015 по делу N А46-3586/2015 (судья Глазкова О.В.), рассмотренное в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТД "Шкуренко" (ИНН 5504086398, ОГРН 1035507025619) к обществу с ограниченной ответственностью "Контора "НИКО" (ИНН 5504036742, ОГРН 1025500990624) о взыскании задолженности по договору поставки товара в сумме 23 643 руб. 01 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 939 руб. 21 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.04.2015 на сумму долга: 2 421 руб. 89 коп. по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России (8,25% годовых);1 398 руб. по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России (8,25% годовых); 5 657 руб. 60 коп. по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России (8,25% годовых); 14 165 руб. 52 коп. по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России (8,25% годовых),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 06.07.2015 по делу N А46-3586/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 по делу N А46-3586/2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Контора "НИКО" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Заявителю предложено в срок не позднее 27.07.2015 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда доказательства уплаты государственной пошлины.

Определение от 06.07.2015 по делу N А46-3586/2015 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 06.07.2015 по делу N А46-3586/2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная обществу с ограниченной ответственностью "Контора "НИКО" по адресу: 644000, Россия, г. Омск, ул. Гуртьева, д.21, кв.8 (пр-ль Ковригина С.П.), получена подателем жалобы 10.07.2015, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 64497184748008.

Заказное письмо N 64497184748015, направленное обществу с ограниченной ответственностью "Контора "НИКО" по адресу: 644046, Россия, г Омск, Омская обл, ул Пушкина, д.113, возвращено в суд без вручения с отметками органа почтовой связи "Истёк срок хранения".

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда от 06.07.2015 по делу N А46-3586/2015 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Контора "НИКО" на решение Арбитражного суда Омской области от 15.06.2015 по делу N А46-3586/2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде.

Судья

О.А. Сидоренко