Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2015 г. N 16АП-1078/15

г. Ессентуки

29 июля 2015 г.

Дело N А61-4042/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей: Бейтуганова З.А., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Днепровским А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Аланияэлектросеть" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 05.02.2015 по делу N А61-4042/2014 по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033) к государственному унитарному предприятию "Аланияэлектросеть" (ОГРН 1111513006626, ИНН 1513007973) о взыскании 350000 рублей (судья Климатов Г.В.), при участии в судебном заседании: от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа": Макарычева А.А. - представителя по доверенности N 13 от 02.06.2015; от открытого акционерного общества "Аланияэлектросеть" - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "МРСК Северного Кавказа" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания к государственному унитарному предприятию "Аланияэлектросеть" (далее - ответчик) с иском с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиями о взыскании 59 285 496 рублей 54 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2012 по 05.11.2014.

Решением от 05.02.2015 суд взыскал с ответчика в пользу истца 59 285 496 рублей 54 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2012 по 05.11.2014 и 10 000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины, а всего - 59 295 496 рублей 54 копейки. Взыскал с ответчика в бюджет Российской Федерации 190 000 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на злоупотребление правом со стороны истца.

В судебном заседании представитель истца просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителя истца и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением суда от 06.06.2013 по делу N А61-2818/12 с ГУП "Аланияэлектросеть" в пользу ОАО "МРСК СК" взыскано 78 653 330 рублей 35 копеек стоимости услуг по передаче электроэнергии за период с 01.07.2012 по 30.09.2012. Как следует из текста искового заявления, ответчиком была частично произведена оплата взысканной указанным решением суда суммы, в связи с чем неоплаченная часть долга составила 2109411 рублей 35 копеек.

Вступившим в законную силу решением суда от 09.08.2013 по делу N А61-3565/12 с ГУП "Аланияэлектросеть" в пользу ОАО "МРСК СК" взыскано 52 389 895 рублей 51 копейка стоимости услуг по передаче электроэнергии за октябрь 2012 года. Как следует из текста искового заявления, ответчиком была частично произведена оплата взысканной указанным решением суда суммы, в связи с чем неоплаченная часть долга составила 10 482 814 рублей 88 копеек.

Вступившим в законную силу решением суда от 30.05.2013 по делу N А61-3833/12 с ГУП "Аланияэлектросеть" в пользу ОАО "МРСК СК" взыскано 63 510 467 рублей 26 копеек стоимости услуг по передаче электроэнергии за ноябрь 2012 года. Как следует из текста искового заявления, ответчиком была частично произведена оплата взысканной указанным решением суда суммы, в связи с чем неоплаченная часть долга составила 13 519 799 рублей 44 копейки.

Вступившим в законную силу решением суда от 26.02.2014 по делу N А61-323/13 с ГУП "Аланияэлектросеть" в пользу ОАО "МРСК СК" взыскано 74 839 059 рублей стоимости услуг по передаче электроэнергии за декабрь 2012 года.

Вступившим в законную силу решением суда от 31.10.2013 по делу N А61-1730/13 с ГУП "Аланияэлектросеть" в пользу ОАО "МРСК СК" взыскано 31 219 617 рублей 32 копейки стоимости услуг по передаче электроэнергии за апрель 2013 года.

Вступившим в законную силу решением суда от 13.11.2013 по делу N А61-2211/13 с ГУП "Аланияэлектросеть" в пользу ОАО "МРСК СК" взыскано 45 475 400 рублей 01 копейка стоимости услуг по передаче электроэнергии за май 2013 года.

Вступившим в законную силу решением суда от 19.12.2013 по делу N А61-2762/13 с ГУП "Аланияэлектросеть" в пользу ОАО "МРСК СК" взыскано 43 187 825 рублей 15 копеек стоимости услуг по передаче электроэнергии за июнь 2013 года.

Вступившим в законную силу решением суда от 04.04.2014 по делу N А61-54/14 с ГУП "Аланияэлектросеть" в пользу ОАО "МРСК СК" взыскано 49 333 346 рублей 72 копейки стоимости услуг по передаче электроэнергии за июль 2013 года.

Вступившим в законную силу решением суда от 24.01.2014 по делу N А61-3495/13 с ГУП "Аланияэлектросеть" в пользу ОАО "МРСК СК" взыскано 49 081 111 рублей 25 копейки стоимости услуг по передаче электроэнергии за август 2013 года.

Вступившим в законную силу решением суда от 22.01.2014 по делу N А61-4193/13 с ГУП "Аланияэлектросеть" в пользу ОАО "МРСК СК" взыскано 52 189 330 рублей 97 копеек стоимости услуг по передаче электроэнергии за сентябрь 2013 года.

Вступившим в законную силу решением суда от 04.03.2014 по делу N А61-39/14 с ГУП "Аланияэлектросеть" в пользу ОАО "МРСК СК" взыскано 130 322 631 рубль 59 копеек стоимости услуг по передаче электроэнергии за ноябрь 2013 года.

Вступившим в законную силу решением суда от 29.04.2014 по делу N А61-343/14 с ГУП "Аланияэлектросеть" в пользу ОАО "МРСК СК" взыскано 83 897 414 рубль 16 копеек стоимости услуг по передаче электроэнергии за декабрь 2013 года.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электроэнергии за июль-декабрь 2012 года, апрель-декабрь 2013 года 2013, истец начислил и просит взыскать с ответчика 59 285 496 рублей 54 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2012 по 05.11.2014.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно расчету истца, произведенному из расчета ставки рефинансирования ЦБ России в размере 8,25%, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2012 по 05.11.2014 составили 59 285 496 рублей 54 копейки.

Проверив расчет процентов, апелляционная коллегия признает его верным.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражений по заявленным требованиям, доказательств, подтверждающих оплату предъявленной ко взысканию суммы, ответчик не представил.

Довод о том, что неуплата задолженности возникла не по его вине, а ввиду наличия задолженности ОАО "Севкавказэнерго" перед самим ОАО "Аланияэлектросеть", не принимается судом, поскольку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, ответчик не лишен возможности обратиться в суд с иском к ОАО "Севкавказэнерго" о взыскании задолженности.

Ссылка ответчика на необходимость учета его тяжелого финансового положения при решении вопроса о взыскании процентов подлежит отклонению, поскольку в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими средствами" разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, связанному с осуществлением им предпринимательской деятельности, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса. Кроме того, в пункте 6 названного Постановления указано, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 05.02.2015 по делу N А61-4042/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Аланияэлектросеть" в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

З.А. Бейтуганов Е.В. Жуков