Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2015 г. N 20АП-4755/15 (ключевые темы: акционерное общество - апелляционная жалоба - проценты за пользование чужими денежными средствами - федеральный бюджет - сроки)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2015 г. N 20АП-4755/15

г. Тула

29 июля 2015 г.

Дело N А68-12393/2013

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Еремичева Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Суворовский рынок" на решение Арбитражного суда Тульской области от 25.06.2015 по делу N А68-12393/2013, принятое по исковому заявлению открытого акционерного общества "Межригиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ОГРН 1075260020043, ИНН 5260200603) к акционерному обществу "Суворовский рынок" (Тульская область, г. Суворов, ОГРН 1097154005420, ИНН 7133500742) о взыскании 1 062 753 рублей 50 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 583 рублей 64 копеек по состоянию на 13.12.2013, установила следующее.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 25.06.2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, акционерное общество "Суворовский рынок" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

При этом апелляционная жалоба направлена акционерным обществом "Суворовский рынок" непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение суд первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

По смыслу указанной нормы направление акционерным обществом "Суворовский рынок" апелляционной жалобы непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Тульской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана акционерным обществом "Суворовский рынок" непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю жалобы.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу акционерного общества "Суворовский рынок" возвратить заявителю.

2. Возвратить акционерному обществу "Суворовский рынок" (Тульская область, г. Суворов, ОГРН 1097154005420, ИНН 7133500742) из федерального бюджета госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 22.07.2015 N 510.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах, приложенные документы к жалобе на 29 листах, конверт.

Судья

Н.В. Еремичева