Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2015 г. N 02АП-6919/15 (ключевые темы: обособленные подразделения - сельское хозяйство - взыскание убытков - апелляционная жалоба - повторное обращение)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2015 г. N 02АП-6919/15

г.Киров

29 июля 2015 г.

А82-1259/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кобелевой О.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный Банк" в лице Ярославского регионального филиала

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 03.07.2015 по делу N А82-1259/2015, принятое судом в составе судьи Митрофановой Г.П.,

по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ярхимпромстрой" Пашнева Николая Павловича (ОГРН: 1077606000339; ИНН: 7606062030)

к открытому акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Ярославского регионального филиала (ОГРН: 1027700342890; ИНН: 7725114488)

о взыскании убытков,

установил:

открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный Банк" в лице Ярославского регионального филиала обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 24.07.2015 N 061-38-06/7938 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 03.07.2015.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ярославской области от 03.07.2015 направлена открытым акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный Банк" в лице Ярославского регионального филиала непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный Банк" в лице Ярославского регионального филиала от 24.07.2015 N 061-38-06/7938 подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.П. Кобелева