Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2015 г. N 02АП-5256/15

г. Киров

28 июля 2015 г.

Дело N А29-382/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июля 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сандалова В.Г.,

судей Кобелевой О.П., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Боковой У.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Габибова Игоря Гидаятовича

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 05.05.2015 по делу N А29-382/2015, принятое судом в составе судьи Шипиловой Э.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Неволес" (ИНН 1101149182, ОГРНИП 1141101002063)

к индивидуальному предпринимателю Габибову Игорю Гидаятовичу (ИНН 111702433447, ОГРН 312112116600061)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Неволес" (далее - истец, ООО "Неволес", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Габибову Игорю Гидаятовичу (далее - ответчик, ИП Габибов И.Г., предприниматель, заявитель жалобы) о взыскании (с учетом уточнения) задолженности за оказанные транспортные услуги в сумме в сумме 400 219 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 989 руб. 37 коп. и проценты, начисленные на сумму задолженности в размере 400 219 руб. 20 коп., начиная с 21.01.2015 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 05.05.2015 исковые требования удовлетворены частично: взысканы с ИП Габибова И.Г. в пользу ООО "Неволес" задолженность в сумме 400 219 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 794 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 400 219 руб. 20 коп., начиная с 21.01.2015 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ИП Габибов И.Г. с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 794 руб. 53 коп. По мнению заявителя жалобы, фактическое оказание услуг подтверждено подписанным ответчиком без возражений актом. Проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть рассчитаны с даты окончания семидневного срока, начинающегося с момента получения претензии истца от 15.12.2014 N Пр-4 в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Сумма процентов составляет 11 556 руб. 33 коп. за период с 23.12.2014 по 27.04.2015 (126 дней).

Истец отзыва на апелляционную жалобу не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми в обжалуемой части проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в июне 2014 года ООО "Неволес" оказало ИП Габибову И.Г. транспортные услуги по перевозке грузов на сумму 850 219 руб. 20 коп., в подтверждение чего представлен акт от 25.06.2014 N 159 на сумму 850 219 руб. 20 коп. (л.д.-17).

Для оплаты оказанных услуг ООО "Неволес" выставило счет-фактуру от 25.06.2014 N 171 на сумму 850 219 руб. 20 коп. (л.д.-16).

Оплата по полученному счету-фактуре произведена ИП Габибовым И.Г. частично на сумму 150 000 руб. по платежному поручению от 22.11.2014 N 43 (л.д.-18).

Общество претензией от 15.12.2014 N Пр-4 просило предпринимателя погасить задолженность по оплате транспортных услуг в 10-дневный срок с даты получения претензии (л.д.-21).

В ответ на претензию Габибовым И.Г. произведена частичная оплата услуг, в сумме 300 000 руб. платежными поручениями от 24.12.2014 N 69 на сумму 200 000 руб., от 13.01.2015 N 81 на сумму 100 000 руб. (л.д.-19, 20).

В связи с оплатой в неполном объеме ответчиком оказанных ему услуг, истец обратился в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как разъяснено в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Из материалов дела следует, что истец оказывал транспортные услуги ответчику, поэтому отношения, сложившиеся между сторонами по спору, следует признать договорными отношениями.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг и наличие задолженности в размере 400 219 руб. 20 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается.

Заявитель жалобы не согласен с суммой процентов за пользование чужими денежными средствами.

Неисполнение просроченного должником обязательства явилось законным основанием для взыскания с него, наряду с долгом, и процентов по правилам статьи 395 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 989 руб. 37 коп., рассчитанные на сумму долга за период с 01.07.2014 по 20.01.2015, исходя из размера ставки рефинансирования 8,25 % годовых.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из положений указанной нормы, фактически данные проценты являются ответственностью за неисполнение денежного обязательства. Период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо определять с момента возникновения обязательства по уплате образовавшейся задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства пункт 2 статьи 314 ГК РФ).

Следовательно, данное правило действует, если обязанность исполнения обязательства в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Исходя из условий пункта 2.2 договора N Т-19/2014 на оказание транспортных услуг от 01.05.2014, представленного в материалы дела, оплата осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя по получению счета-фактуры и акта выполненных работ (л.д.-55-59).

Счет-фактура N 171 от 25.06.2014 получен ответчиком 17.07.2014, о чем свидетельствует отметка на счете-фактуре (л.д.-16), получение указанного счета-фактуры ответчиком не оспаривается, при этом им произведена частичная оплата услуг после его получения.

Поскольку договором не предусмотрен конкретный срок оплаты услуг по получению счета-фактуры, то в соответствии с положениями статьи 314 ГК РФ оказанные услуги подлежат оплате в семидневный срок со дня предъявления истцом требования.

Такое требование было предъявлено истцом путем выставления названного счета-фактуры N 171 на оплату услуг в сумме 850 219 руб. 20 коп., который как сказано выше, получен ответчиком 17.07.2014. Принимая во внимание указанное и положения статьи 314 ГК РФ, началом срока исчисления процентов по статье 395 ГК РФ является 25.07.2014.

Довод заявителя жалобы о том, что требованием об оплате следует считать претензию истца от 15.12.2014 N Пр-4, в связи с чем расчет процентов следует производить с 23.12.2014, отклоняется апелляционной инстанцией по названным обстоятельствам.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Сумма процентов, подлежащих начислению по статье 395 ГК РФ за период с 25.07.2014 по 20.01.2015, составит 30 946 руб. 34 коп.

В остальной части исковых требований о взыскании процентов следует отказать.

Решение суда первой инстанции подлежит изменению по основаниям, изложенным в пункте 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается Арбитражным судом Республики Коми.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 05.05.2015 по делу N А29-382/2015 изменить.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

взыскать с индивидуального предпринимателя Габибова Игоря Гидаятовича, (ИНН 111702433447, ОГРНИП 312112116600061) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Неволес" (ИНН 1101149182, ОГРН 1141101002063) задолженность в сумме 400 219 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 946 руб. 34 коп., всего 431 165 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 400 219 руб. 20 коп., начиная с 21.01.2015 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых, 11 588 руб. 63 коп. госпошлины по иску.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Неволес" (ИНН 1101149182, ОГРН 1141101002063) в пользу индивидуального предпринимателя Габибова Игоря Гидаятовича (ИНН 111702433447, ОГРНИП 312112116600061) 600 руб. 07 коп. госпошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

В.Г. Сандалов

Судьи

О.П. Кобелева Т.Е. Пуртова