Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2015 г. N 09АП-29315/15

г. Москва

29 июля 2015 г.

Дело N А40-22357/15

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Л. Фриева,

судей Титовой И.А., Чепик О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Триносом И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала Забайкальская железная дорога на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2015 по делу N А40-22357/2015,

по иску акционерного общества "Первая грузовая компания"

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала Забайкальская железная дорога

о взыскании убытков в размере 445 528,79 руб.,

при участии в судебном заседании:

От истца: не явился, извещен.

От ответчика: Глазбурдук Е.С. по доверенности от 21.05.2014 г.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Первая грузовая компания" (далее по тексту - истец, АО "ПГК") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее по тексту - ответчик, ОАО) о взыскании 445 528,79 руб.

Из искового заявления следует, что между истцом и ответчиком 01.01.2008 заключен договор N 32 на выполнение работ по текущему отцепочному ремонту (ТОР) грузовых вагонов. Истцом проведена проверка бухгалтерского учета и установлено, что по состоянию 30.06.2014 г. истцом при исполнении условий Договора перечислен аванс Забайкальской железной дороге - филиала ОАО "РЖД" в сумме 364 844 руб. 87 коп. Истцом направлено письмо с предложением подписать акт сверки взаимных расчетов по договору. Общая сумма дебиторской задолженности Забайкальской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" перед ОАО "ПГК" составляла 364 844 руб. 87 коп. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2012 г. по 05.02.2015 г. в сумме 80 683 руб. 92 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы суд взыскал с ОАО "Российские железные дороги" в пользу АО "Первая грузовая компания" 445 528 руб. 79 коп. основного долга, а также 11 911 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Истец, не согласившись с доводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ОАО "РЖД" ссылается на то, что судом не учтен отзыв на исковое заявление.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика в судебном заседании просил решение суда отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ).

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы отсутствуют, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ОАО "ПГК" (истец) и ОАО "РЖД" (ответчик) заключен Договор на выполнение работ по текущему отцепочному ремонту (ТОР) грузовых вагонов N 32 от 01.01.2008.

В соответствии с указанным договором заказчик (истец) поручает и обязуется оплатить, а подрядчик (ответчик) принимает на себя обязательства производить текущий отцепочный ремонт грузовых вагонов, принадлежащих заказчику.

В силу пункта 1.1 договора ремонт грузовых вагонов осуществляется в эксплуатационных вагонных депо подрядчика.

Согласно пункту 2.1 стоимость выполняемых работ по ТОР одного грузового вагона определяется калькуляцией и составляет 8 363,30 руб. Общая стоимость работ по ТОР одного грузового вагона составляет 9 868,70 руб.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что оплата ТОР грузовых вагонов производится Заказчиком на расчетные счета Подрядчика, как авансовые платежи в размере 100% ежемесячной стоимости ТОР грузовых вагонов, определяемые Подрядчиком, исходя из стоимости ТОР одного грузового вагона и общего количества ТОР грузовых вагонов, выполненных в предыдущем месяце по дороге, и перечисляются Заказчиком в срок до 5 числа текущего месяца.

Истцом проведена проверка бухгалтерского учета и установлено, что по состоянию 30.06.2014 г. истцом при исполнении условий Договора перечислен аванс Забайкальской железной дороге - филиала ОАО "РЖД" в сумме 364 844 руб. 87 коп.

В адрес начальника Забайкальской Дирекции инфраструктуры структурного подразделения ОАО "РЖД" 13.11.2014 г. истцом направлено письмо с предложением подписать акт сверки взаимных расчетов по договору от 01.01.2008 N 32. Указанное письмо получено 20.11.2014, о чем свидетельствует отметка с входящим номером.

Ответа на письмо истцом не получено, акт сверки не подписан, возражений по акту сверки не предоставлено.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2014 общая сумма дебиторской задолженности Забайкальской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" перед ОАО "ПГК" составила 364 844 руб. 87 коп.

Ответчик не представил мотивированного отказа от подписания акта.

Истец направил претензию от 13.11.2014 в адрес ответчика с требованием перечислить сумму долга в размере 427 552,58 руб. (с учетом начисленных процентов). Ответчик оставил указанную претензию без ответа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом или договором.

Поскольку доказательств оплаты дебиторской задолженности в размере 364 844,87 руб. ответчиком не представлено, то суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца 364 844,87 руб. задолженности. Надлежащих и бесспорных доказательств направления мотивированного отказа в адрес истца, ответчиком также не представлено. Довод ответчика о том, что имеется иной акт сверки расчетов с нулевым сальдо на 31.12.2012, следует отклонить, поскольку данный акт содержит сведения о задолженности на 31.12.2012, тогда как акт сверки, положенный в основу судебного акта составлен по состоянию на 31.12.2014, то есть через 2 года. Таким образом, акт сверки по состоянию на 31.12.2012 не исключает возможности образования задолженности ответчика перед истцом через 2 года, что подтверждено актом от 31.12.2014. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в указанной сумме 364 844,87 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как правильно установлено судом первой инстанции, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 80 683,92 руб. за период с 31.05.2012 по 05.02.2015 на основании ст. 395 ГК РФ, является правомерным и обоснованным, расчет судебной коллегией проверен.

При таких обстоятельствах приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием к отмене судебного акта.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2015 по делу N А40-22357/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Фриев

Судьи

И.А. Титова О.Б. Чепик