Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2015 г. N 16АП-3196/15 (ключевые темы: жилой дом - объекты животного мира - рациональное использование - нестационарный торговый объект - разрешенное использование)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2015 г. N 16АП-3196/15

г. Ессентуки

29 июля 2015 г.

Дело N А63-14505/2014

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Карганова Владимира Николаевича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.06.2015 по делу N А63-14505/2014

по исковому заявлению администрации Андроповского муниципального района Ставропольского края, с. Курсавка (ОГРН 1042600816983, ИНН 2603010130)

к администрации муниципального образования Водораздельного сельсовета Андроповского района Ставропольского края, с. Водораздел,

к индивидуальному предпринимателю Карганову Владимиру Николаевичу, с. Курсавка (ОГРН 304264818900045, ИНН 260300014921),

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, федерального казенного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог "Кавказ" Федерального дорожного агентства",

об обязании освободить земельный участок общей площадью 86 кв.м с кадастровым номером 26:17:032601:4, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир "жилой дом", участок

находится примерно в 4 795 м от ориентира по направлению на восток. Почтовый адрес ориентира: Ставропольский край, Андроповский район, поселок Киан, улица

Северная, 1, путем демонтажа нестационарного торгового объекта и обязании возвратить администрации указанный земельный участок,

и встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя Карганова Владимира Николаевича, с. Курсавка (ОГРН 304264818900045, ИНН 260300014921),

об обязании администрации Андроповского муниципального района Ставропольского края заключить (продлить) договор аренды земельного участка общей площадью 86 кв. м, с кадастровым номером 26:17:032601:4, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир "жилой дом", участок находится примерно в 4795 м от ориентира по направлению на восток, почтовый адрес ориентира: Ставропольский край, Андроповский район, поселок Киан, ул. Северная, 1, разрешенное использование "для размещения торговой точки", с Каргановым Владимиром Николаевичем (судья Ю.Б. Капункин),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя суд первой инстанции, поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Карганова Владимира Николаевича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.06.2015 по делу N А63-14505/2014.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Карганова Владимира Николаевича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.06.2015 по делу N А63-14505/2014, заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 4-х листах и приложенные к ней документы.

Судья

Е.В. Жуков