Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2015 г. N 13АП-12629/15 (ключевые темы: ликвидация юридического лица - завершение конкурсного производства - исключение из единого государственного реестра юридических лиц - правоспособность юридического лица - заинтересованное лицо)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2015 г. N 13АП-12629/15

г. Санкт-Петербург

28 июля 2015 г.

Дело N А56-7532/2015

Резолютивная часть определения объявлена 21 июля 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 28 июля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Бебишевой А.В.

при участии:

от заявителя: не явился (извещен)

от заинтересованного лица: 1) Гончарова С.Г. по доверенности от 09.12.2014;

2) Привольнев М.А. по доверенности от 26.08.2014

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-12629/2015 ООО "Аврора" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2015 по делу N А56-7532/2015 (судья Исаева И.А.), принятое

по заявлению ООО "Аврора"

к 1) УФНС по Ленинградской области, 2) ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области

о признании недействительным решения от 22.09.2014 N 14-26/60

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Аврора" (далее - ООО "Аврора", общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Всеволожскому району Ленинградской области (далее - Инспекция, налоговый орган, заинтересованное лицо) от 22.09.2014 N 14-26/60 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенное на основании акта выездной налоговой проверки от 18.06.2014 N 14-09/41.

Решением суда от 23.03.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе общество, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить. Податель жалобы полагает, что Инспекцией неправомерно вынесено оспариваемое решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Общество, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель Инспекции заявил ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с ликвидацией заявителя.

Рассмотрев указанное ходатайство, апелляционная коллегия приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В силу пункта 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Инспекцией в материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.07.2015, согласно которой ООО "Аврора" (ОГРН 1066009002212) ликвидировано вследствие признания его несостоятельным (банкротом). 22.05.2015 внесена запись (государственный регистрационный номер 2154703055285) о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Аврора" в связи с ликвидацией на основании определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о завершение конкурсного производства от 11.05.2015 по делу N А56-17440/2014.

В пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 АПК РФ прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Принимая во внимание, что ООО "Аврора" ликвидировано с 22.05.2015, то есть после вынесения судом первой инстанции оспариваемого решения, апелляционная коллегия прекращает производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 150, 265, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "Аврора" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2015 по делу N А56-7532/2015 прекратить.

Возвратить ООО "Аврора" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от 09.04.2015 в сумме 3000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева Л.П. Загараева