Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2015 г. N 10АП-4692/15 (ключевые темы: Федеральная налоговая служба - судья - ООО - истец - АПК РФ)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2015 г. N 10АП-4692/15

г. Москва

29 июля 2015 г.

Дело N А41-8232/15

Судья Диаковская Н.В.,

в порядке взаимозаменяемости судьи Черниковой Е.В. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев апелляционную жалобу Муниципального образовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа N1 г. Можайска (ИНН5028017010, ОГРН 1025003474913) на решение Арбитражного суда Московской области от 13 апреля 2015 года по делу N А41-8232/15,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное образовательное учреждение Средняя общеобразовательная школа N1 г. Можайска обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 13 апреля 2015 года по делу N А41-8232/15.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2015 года по делу N А41-8232/15 апелляционная жалоба Муниципального образовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа N1 г. Можайска была оставлена без движения до 19 июня 2015 года по основаниям, предусмотренным пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 года срок оставления без движения был продлен до 21 июля 2015 года.

Вышеназванное определение было направлено заявителю по его юридическому адресу (143204, Московская область, г. Можайск, ул. Московская, д. 48) регистрируемым почтовым отправлением с идентификатором 11799786504494).

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России", почтовое отправление с идентификатором 11799786504494 вручено заявителю 14.07.2015.

Однако обстоятельства, послужившие основаниям для оставления апелляционной жалобы без движения, муниципального образовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа N1 г. Можайска в установленный судом срок не устранены.

Таким образом, апелляционная жалоба муниципального образовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа N1 г. Можайска подлежит возвращению заявителю.

Согласно части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим кодексом последствия.

При этом апелляционный суд разъясняет, что в силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Муниципального образовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа N1 г. Можайска возвратить заявителю.

Судья

Н.В. Диаковская