Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2015 г. N 19АП-1458/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25 декабря 2015 г. N Ф10-4047/15 настоящее постановление отменено

г. Воронеж

27 июля 2015 г.

Дело N А14-10200/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Андреещевой Н.Л.,

Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,

при участии:

от ООО "РВК-Воронеж": Звягинцев Д.В., представитель по доверенности от 28.04.2015 г.,

от ОАО "РЖД": 1) Бокарев А.В., представитель по доверенности от 18.09.2014 г., 2) Лизунова В.М., представитель по доверенности от 06.11.2013 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.02.2015 г. по делу N А14-10200/2014 (судья Гашникова О.Н.) по иску общества с ограниченной ответственность "РВК-Воронеж" (ОГРН 1117746139499, ИНН 7726671234) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) о взыскании 16 126 369 руб. 44 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность "РВК-Воронеж" (далее - ООО "РВК-Воронеж", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", ответчик) о взыскании 16 126 369 руб. 44 коп. задолженности по договору N 5924 на отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод от 25.02.2009 г. за период с 18.10.2012 г. по 18.06.2014 г. (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.02.2015 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, ОАО "РЖД" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В ходе судебного заседания апелляционной инстанции представители ОАО "РЖД" поддержали доводы апелляционной жалобы с учетом дополнения к жалобе.

Представитель ООО "РВК-Воронеж" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу и дополнении к отзыву, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Протокольным определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 г. отказано удовлетворении ходатайства ОАО "РЖД" о приобщении к материалам дела дополнительных письменных доказательств, приложенных к дополнению к апелляционной жалобе, а именно: копии счета от 13.04.2015 г., копии акта выполненных работ, копии акта о приемке-передаче объекта основных средств N 3 от 29.12.2012 г., копии акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от 23.12.2011 г., копии договора подряда N ВПУ-111925 от 10.11.2011 г., копии рабочего проекта узла учета холодной воды ПМС-81, расчета объема потребления холодной воды, копии письма N 21661-ОГ/04 от 13.11.2014 г., поскольку судебная коллегия не усмотрела уважительных причин непредставления данных доказательств в суд первой инстанции (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы с учетом дополнения к жалобе, отзыва и дополнительного отзыва на апелляционную жалобу, заслушав пояснения представителей сторон, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.02.2009 г. между МУП "Водоканал Воронежа" (предприятие) и ОАО "РЖД" (абонент) заключен договор N 5924/1264 на отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод, предметом которого является отпуск холодной питьевой воды из городского водопровода, прием, транспортировка сточных вод и покупка предоставляемых услуг абонентом (п. 1.1 договора).

Перечень объектов потребления с указанием адресов согласован МУП "Водоканал Воронежа" и ОАО "РЖД" в приложении N 1 к договору от 25.02.2009 г. К указанным объектам относится, в том числе путевая машинная станция (далее - ПМС) N 81 по адресу: ул. Р.Землячки, 39.

В соответствии с условиями договора предприятие обязалось обеспечивать подачу абоненту холодной питьевой воды и принимать его сточные воды в количестве, согласованном сторонами в приложении N 1 к договору (п.п. 2.1.1, 2.1.4 договора), а абонент, в свою очередь, принял на себя обязательство ежемесячно оплачивать оказанные услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 договора.

Кроме того, согласно п. 3.1.2 договора абонент принял на себя обязательство установить приборы учета, сдать их в эксплуатацию предприятию на своем вводе в месячный срок с момента подписания настоящего договора. Оборудован0ие узла учета и его эксплуатации осуществляется за счет абонента. При изменении расхода воды, влекущем за собой необходимость замены приборов учета на другой калибр, заменить приборы учета другими приборами учета, калибр которых позволяет учитывать фактическое водопотребление.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системе водоснабжения при скорости движения воды в них 1,2 м/с, при этом объем водоотведения принимается равным объемам водопотребления, в случаях: при отсутствии приборов учета или при уклонении от их установки, до приема прибора учета в эксплуатацию. После установки приборов учета перерасчет количества израсходованной воды и сброшенных сточных вод не производится.

В соответствии с п.п. 5.1, 5.2 договора расчетным периодом считается 30 календарных дней. Расчеты с абонентом по договору за отпущенную питьевую воду и принятые от него сточные воды, производится по тарифам, установленным в порядке, определяемом органами местного самоуправления. Тарифы применяются с даты, указанной в соответствующем постановлении (решении). Изменение тарифов в период действия договора не требует его перезаключения.

В силу п.п. 5.7, 5.8 договора по окончании расчетного периода предприятие предоставляет абоненту счет-фактуру. Окончательный расчет абонента за потребленную холодную воду и сточные воды производится по платежному требованию, предъявленному, на расчетный счет абонента на сумму, сложившуюся из расчета потребленной холодной воды и принятых сточных вод за вычетом производственных оплат за расчетный период в безакцептном порядке.

Настоящий договор действует с 01.04.2007 г. по 31.12.2010 г. и считается продленным, если за месяц до его окончания ни одна из сторон не заявит об отказе от договора (п. 8.1 договора).

31.05.2012 г. между МУП "Водоканал Воронежа" (предприятие), ООО "РВК-Воронеж" (организация) и ОАО "РЖД" (абонент) заключено соглашение о замене стороны в договоре, согласно которому стороны согласны, что с 01.06.2012 г. права и обязанности предприятия по договору N 5924/1264 на отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод от 25.02.2009 г. переходят к организации в полном объеме за исключением прав и обязанностей, специально оговоренных в настоящем соглашении. Права и обязанности абонента остаются неизменными.

Таким образом, все права и обязанности МУП "Водоканал Воронежа" по договору N 5924 на отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод от 25.02.2009 г. перешли к ООО "РВК-Воронеж".

Судом установлено, что ООО "РВК-Воронеж" на основании заключенного с муниципальным образованием "городской округ город Воронеж", МУП "Водоканал Воронежа" и МУП "ПУ Воронежводоканал" концессионного соглашения от 23.03.2013 г. осуществляет эксплуатацию и обслуживание имущества, необходимого для организации водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования "городской округ город Воронеж" (п. 1.1 соглашения).

18.09.2012 г. ООО "РВК-Воронеж" в целях реализации мероприятий по энергоснабжению и повышению энергоэффективности, с участием представителя ОАО "РЖД" - главного инженера Попова С.А. была произведена проверка водопроводной сети объекта - ПМС N 81, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Р.Землячки, 39, в ходе которой выявлено безучетное (в отсутствие допущенных в эксплуатацию приборов учета) пользование услугами водоснабжения, с точкой присоединения (водопроводный ввод) диаметром 100 мм.

По результатам проведенной проверки составлен соответствующий акт от 18.09.2012 г., ответчику предложено установить прибор учета в срок до 18.10.2012 г., а также разъяснены последствия невыполнения данного предписания в месячный срок.

Однако исполнения данного предписания со стороны ответчика в срок до 18.10.2012 г. не последовало.

18.06.2014 г. истцом с участием представителя ОАО "РЖД" - главного инженера Попова С.А. также проведена проверка объекта по адресу г. Воронеж, ул. Землячки, д. 39 (ПМС N 81) и составлен соответствующий акт. Из данного акта следует, что на ввод ХВС диаметром 100 мм установлен расходомер, который не принят в эксплуатацию ООО "РВК-Воронеж", поскольку нельзя поставить на ввод 100 мм счетчик диаметром 20 мм. Прибор учета ООО "РВК-Воронеж" не опломбирован.

Вместе с тем, истец во исполнение условий договора N 5924/1264 от 25.02.2009 г. в период с 18.10.2012 г. по 18.06.2014 г. оказал ответчику услуги по отпуску питьевой воды, приему, транспортировке сточных вод.

Стоимость данных услуг по расчетам истца с учетом частичной оплаты составила 16 126 369 руб. 44 коп.

При этом расчет стоимости оказанных услуг произведен истцом на основании п.п. 16, 23 "Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод", утвержденных постановлением Правительства РФ N 776 от 04.09.2013 г., исходя из пропускной способности водопроводного ввода в точке присоединения, при его полном сечении скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения нарушения.

Применяемые истцом при расчете тарифы утверждены приказами Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области N 52/18 от 30.11.2011 г., N 17/1 от 20.04.2012 г., N17/14 от 17.05.2013 г., N 54/7 от 19.12.2013 г.

Ссылаясь на наличие задолженности в размере 16 126 369 руб. 44 коп. и уклонение ответчика от ее оплаты, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Отношения абонентов и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов в спорный период регулировались, в том числе: "Правилами пользования системами коммунального водоснабжения в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 г. N 167 (далее - Правила N 167); Федеральным законом от 07.12.2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Федеральный закон "О водоснабжении и водоотведении"); "Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 г. N 776 (далее - Правила N 776), вступившими в действие с 17.09.2013 г.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Пунктом 11 Правил N 167 предусмотрено, что отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (ст.ст. 426, 539 - 548 ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В п. 69 Правил N 167 указано, что оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено названными Правилами или договором.

Расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений, с неисправными приборами или по истечении их межповерочного срока, с нарушением целости пломб на средствах измерений и при необеспечении абонентом представителю водопроводно-канализационного хозяйства доступа к узлу измерений производятся в соответствии с Правилами N 167, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с п. 57, за исключением случаев, предусмотренных п. 55 названных Правил (п. 77 Правил N 167 - в редакции, действовавшей в спорный период).

В п. 57 Правил N 167 предусмотрен порядок расчета количества израсходованной питьевой воды в зависимости от пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 20 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" коммерческому учету подлежит количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения; коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Исходя из п. 14 Правил N 776 следует, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях:

а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения;

б) в случае неисправности прибора учета;

в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

В соответствии с п. 15 Правил N 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяются:

а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения;

б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды;

в) метод гарантированного объема подачи воды;

г) метод суммирования объемов воды.

При этом согласно подп. "в" п. 16 Правил N 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в, том числе, в случае отсутствии у абонента или транзитной организации приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, в случае, если в течение 60 дней со дня получения от организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, уведомления.

Как следует из условий договора N 5924/1264 от 25.02.2009 г., ответчик принял на себя обязательство по установке приборов учета, сдаче их в эксплуатацию предприятию, на своем вводе в месячный срок с момента подписания настоящего договора.

Между тем, указанная обязанность ОАО "РЖД" исполнена не была, прибор учета на объекте ПМС N 81 по адресу г. Воронеж, ул. Землячки, д. 39 в эксплуатацию ООО "РВК-Воронеж" сдан не был.

Доказательств, подтверждающих обратное ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности расчета истца объема потребленной воды, исходя из пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду, что соответствует п. 57 Правил N 167 и п. 16 Правил N 776. Диаметр ввода - 100 мм подтвержден актами от 18.09.2012 г. и от 18.06.2014 г.

Применяемые истцом при расчете тарифы утверждены приказами Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области N 52/18 от 30.11.2011 г., N 17/1 от 20.04.2012 г., N17/14 от 17.05.2013 г., N 54/7 от 19.12.2013 г. и не оспорены ответчиком.

Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, принимая во внимание, что задолженность в заявленной истцом сумме ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не опровергнута, доказательств ее оплаты не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Представителем ООО "РВК-Воронеж" в суде апелляционной инстанции заявлено об отказе от иска в части взыскания с ОАО "РЖД" задолженности в сумме 151 731 руб. 59 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Полномочия представителя истца на отказ от иска предусмотрены доверенностью ООО "РВК-Воронеж" от 28.04.2015 г. (приложена к заявлению о частичном отказе от иска).

Рассмотрев заявление ООО "РВК-Воронеж" о прекращении производства по делу в части требований о взыскании 151 731 руб. 59 коп. в связи с отказом от исковых требований в данной части, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со ст. 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным его удовлетворить и принять частичный отказ от иска.

В связи с тем, что отказ истца от исковых требований принимается Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.02.2015 г. в указанной части подлежит отмене, а производство по делу в соответствующей части - прекращению.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что расчет объема потребленной воды необходимо производить исходя из 22-х рабочих дней и 8-ми часов работы, подлежит отклонению, поскольку противоречит Правилам N 167 (п. 57) и Правилам N 776 (п. 16), согласно которым, в случае отсутствии у абонента приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке, расчет объема потребленной воды исчисляется по пропускной способности устройств при их круглосуточном действии.

Довод ответчика относительно того, что истцом при расчете задолженности не в полном объеме учтена оплата, произведенная ОАО "РЖД", также подлежит отклонению, поскольку истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлен отказ от иска в части неучтенных при расчете задолженности платежей, и он принят судом.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что ответчиком в соответствии с рабочим проектом установлен прибор учета холодной воды диаметром 20 мм, водопотребление фактически осуществлялось через трубу диаметром 20 мм, в связи с чем расчет безучетного потребления воды по пропускной способности трубы должен производиться исходя из диаметра трубы 20 мм, являются несостоятельными, так как прибор учета в установленном порядке не допущен в эксплуатацию, не опломбирован, не подтверждено конкретное место его установки.

При этом из представленных в материалы дела актов от 18.09.2012 г. и от 18.06.2014 г. следует, что диаметр трубы в административном задании ОАО "РЖД" по ул. Р.Землячки, 39 на вводе ХВС составляет 100 мм. Данные акты подписаны представителями ОАО "РЖД" без замечаний и разногласий.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку истцом заявлен отказ от части исковых требований в сумме 151 731 руб. 59 коп., государственная пошлина с оставшейся суммы иска (15 974 637 руб. 85 коп.) составляет 102 873 руб.

При подаче искового заявления определением суда от 14.08.2014 г. произведен зачет госпошлины, перечисленной истцом в доход федерального бюджета, в сумме 2 000 руб. На оставшуюся сумму истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Таким образом, по результатам рассмотрения дела госпошлина по иску в размере 2 000 руб. относится на ответчика и подлежит с него взысканию в пользу истца. Госпошлина по иску в сумме 100 873 руб. также относится на ОАО "РЖД" и подлежит с него взысканию в доход федерального бюджета.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в виде государственной пошлины в сумме 3 000 руб. относятся на заявителя жалобы.

На основании ч. 2 ст. 319 АПК РФ исполнительные листы подлежат выдаче судом первой инстанции.

В целях избежания возможных ошибок при выдаче исполнительных листов судебная коллегия считает необходимым заново изложить резолютивную часть решения суда с учетом принятия частичного отказа от иска.

Руководствуясь ст.ст. 49, 102-112, 150, 266-269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять от общества с ограниченной ответственность "РВК-Воронеж" отказ от иска к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в части требования 151 731 руб. 59 коп.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.02.2015 г. по делу N А14-10200/2014 в части взыскания с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу общества с ограниченной ответственность "РВК-Воронеж" 151 731 руб. 59 коп. отменить. Производство по делу N А14-10200/2014 в указанной части прекратить.

В части взыскания с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу общества с ограниченной ответственность "РВК-Воронеж" 15 974 637 руб. 85 коп., 2 000 руб. государственной пошлины решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.02.2015 г. по делу N А14-10200/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) в пользу общества с ограниченной ответственность "РВК-Воронеж" (ОГРН 1117746139499, ИНН 7726671234) 15 974 637 руб. 85 коп. задолженности, а также 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) в доход федерального бюджета 100 873 руб. государственной пошлины по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

Л.А. Колянчикова Н.Л. Андреещева