Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2015 г. N 03АП-3050/15

г. Красноярск

28 июля 2015 г.

Дело N А33-2763/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "21" июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "28" июля 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванцовой О.А.,

судей: Борисова Г.Н., Севастьяновой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Астаховой А.И.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "27" апреля 2015 года по делу N А33-2763/2015, принятое судьей Чурилиной Е.М.,

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (ИНН 2466009115, ОГРН 1022402675965, г. Красноярск) (далее - Красноярское УФАС России, антимонопольный орган) о признании недействительными решения и предписания от 15.12.2014 по делу N 348-10-14.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.03.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Бутаков А.Н. (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27 апреля 2015 года по делу N А33-2763/2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным решением, ОАО "МРСК Сибири" (внесено изменение в наименование, в связи с приведением его в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации - публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири") (далее - ПАО "МРСК Сибири", общество) обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

ПАО "МРСК Сибири" ходатайствовало о приобщении к материалам дела документов, подтверждающих переименование заявителя, а именно: копию выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении по состоянию на 13.07.2015, копию Устава ПАО "МРСК Сибири". Указанные документы приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела.

Красноярское УФАС России представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами, указанными в апелляционной жалобе, не согласилось, в ее удовлетворении просило отказать.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения от 23.06.2015 о принятии апелляционной жалобы к производству, а также путем размещения 24.06.2015 публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет") в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили; третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей).

20.07.2015 в Третий арбитражный апелляционный суд от ПАО "МРСК "Сибири" поступило ходатайство об отказе от заявленных требований по делу N А33-2763/2015 со ссылкой на часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекращении производства по делу и возврате уплаченной государственной пошлины.

Ходатайство об отказе от заявленных требований изложено в письменной форме, подписано представителем общества Дроздовой А.А., действующей на основании доверенности от 10.01.2014 N 122Н/111. Полномочие на полный отказ от исковых требований в доверенности предусмотрено. Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Указанные обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 апреля 2015 года по делу N А33-2763/2015 подлежит отмене.

Из разъяснений, данных в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" следует, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случаях прекращения производства по делу на стадии производства в арбитражном суде апелляционной инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу аналогичным образом.

На основании изложенного, государственная пошлина в размере 4500 рублей (3000 рублей - за рассмотрение заявления в суде первой инстанции, уплаченных по платежному поручению от 13.02.2015 N 4645, 1500 рублей - за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченных по платежному поручению от 03.06.2015 N 17586) подлежит возврату ПАО "МРСК "Сибири" из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от "27" апреля 2015 года по делу N А33-2763/2015 отменить. Производство по делу N А33-2763/2015 прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) из федерального бюджета 4500 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 13.02.2015 N 4645, от 03.06.2015 N 17586.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.А. Иванцова

Судьи

Г.Н. Борисов Е.В. Севастьянова