Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2015 г. N 18АП-6636/15
г. Челябинск |
|
28 июля 2015 г. |
Дело N А76-32063/2014 |
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Столяренко Г.М.,
судей Ершовой С.Д., Скобелкина А.П.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурцевой Р.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.04.2015 по делу N А76-32063/2014 (судья Белый А.В.).
Закрытое акционерное общество "Севзаппромэнерго" (далее - ЗАО "Севзаппромэнерго", истец), ОГРН 1037811025130, ИНН 7805081358, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к открытому акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" (далее - ОАО "ЧМК", ответчик), ОГРН 1027402812777, ИНН 7450001007, о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар в сумме 1 592 820 руб. 51 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 241 279 руб. 12 коп. (с учетом увеличения цены иска, принятого судом в соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); просило также взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.
Решением суда от 21.04.2015 исковые требования удовлетворены частично: суд взыскал с ОАО "ЧМК" в пользу ЗАО "Севзаппромэнерго" задолженность по договору в сумме 1 547 251 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 231 539 руб. 67 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб., в остальной части заявление оставлено без рассмотрения.
В апелляционной жалобе ОАО "ЧМК" (ответчик) просило решение суда отменить. Согласно доводам подателя апелляционной жалобы, истцом не представлены в материалы дела достаточные доказательства исполнения договора поставки.
В отзыве на апелляционную жалобу ЗАО "Севзаппромэнерго" просило оставить решение суда без изменения. По мнению истца, обстоятельства, имеющие значение для дела, доказаны; представленные в дело документы подтверждают факт поставки товара ОАО "ЧМК" и возникновение на стороне ответчика обязательства по его оплате.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет, в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.
21.07.2015 в арбитражный суд апелляционной инстанции посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" поступило заявление ОАО "ЧМК" об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-32063/2014. ОАО "ЧМК", руководствуясь ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило принять отказ от апелляционной жалобы и возвратить уплаченную государственную пошлину. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано от имени ОАО "ЧМК" Денисенко М.В. на основании доверенности N 140/15 от 01.06.2015, предоставляющей представителю соответствующие полномочия.
В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев заявление ОАО "ЧМК" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению в силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, а также не нарушает прав других лиц.
При таких обстоятельствах отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Уплаченная ОАО "ЧМК" по платежному поручению от 18.06.2015 N 913 государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб. подлежит возврату ответчику из федерального бюджета (подпункт 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 184, 265, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.04.2015 по делу N А76-32063/2014.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 18.06.2015 N 913.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья |
Г.М. Столяренко |
Судьи |
С.Д. Ершова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А76-32063/2014
Истец: ЗАО "Севзаппромэнерго"
Ответчик: ОАО "ЧМК"