Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2015 г. N 09АП-27805/15

город Москва

28 июля 2015 г.

Дело N А40-172910/15

Резолютивная часть постановления объявлена 27.07.2015 г.

Полный текст постановления изготовлен 28.07.2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.,

Судей: Гончарова В.Я., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Триносом И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Маг-Строй"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2015 г. по делу N А40-172910/14. принятое судьей Каревой Н.Ю. (шифр 26-1344)

по иску ООО "МПК Альфа-Стройпроект" к ООО "Маг-Строй" о взыскании 3.335.796 руб.

При участии в судебном заседании:

От истца: не явился, извещен.

От ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "МПК Альфа - Стройпроект" с иском к ООО "Маг-Строй" о взыскании 3 335 796 руб. задолженности по договору N 11 от 26.04.2012 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2015 г. взыскано с ООО "Маг-Строй" (ИНН 1655061912) в пользу ООО "МПК Альфа-Стройпроект" (ИНН 1656031364) 3 335 796 руб. задолженности.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и отказать в удовлетворении иска.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, 26.04.12г. между истцом и ответчиком заключен договор N 1, в соответствии с условиями которого, истец обязался выполнять работы, а ответчик принимать и оплачивать их.

Факт исполнения обязательств подтверждается актом о приемке выполненных работ и накладными.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составляет 3 335 796 руб., которая не оплачена, в связи с чем суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении и иска в части взыскания долга.

Ссылка заявителя жалобы на п.п. 3.1.1, 3.2, 4.1 договора суд апелляционной инстанции считает необоснованной, поскольку не освобождает ответчика от оплаты выполненной и принятой ответчиком работы, которая имеет потребительскую ценность для него.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования о взыскании долга в размере 3 335 796 руб.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2015 г. по делу N А40-172910/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Маг-Строй" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

В.Я. Гончаров А.Л. Фриев