Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2015 г. N 17АП-7658/15 (ключевые темы: водоотведение - проценты за пользование чужими денежными средствами - питьевая вода - отказ от апелляционной жалобы - уточнение исковых требований)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2015 г. N 17АП-7658/15

г. Пермь

29 июля 2015 г.

Дело N А60-1850/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лихачевой А. Н.

судей Гладких Д. Ю., Масальской Н. Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Макаровой С. Н.

при участии:

от истца, Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства; не явились;

от ответчика, открытого акционерного общества "Уральский завод химического машиностроения": не явились;

лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Уральский завод химического машиностроения"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 21 апреля 2015 года

по делу N А60-1850/20154,

принятое судьёй М. В. Артепалихиной,

по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ОГРН 1036603485962, ИНН 6608001915)

к открытому акционерному обществу "Уральский завод химического машиностроения" (ОГРН 1026605781290, ИНН 6664013880)

о взыскании задолженности по договору на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства (далее - МУП "Водоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу "Уральский завод химического машиностроения" (далее - ОАО "Уралхиммаш", ответчик) о взыскании с учетом уточнения исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) 15 282 622 руб. 43 коп. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные в период с июня по октябрь 2014 года по договору от 30.09.2009 года N 208/п/1501-622/09, а также 622 570 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2014 года по 14.04.2015 года с их последующим начислением по день фактической оплаты долга на основании статей 309, 310, 395, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 7-8, 138).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2015 года (резолютивная часть от 14.04.2015 года, судья М. В. Артепалихина) исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 15 282 622 руб. 43 коп. основного долга, 622 570 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующим взысканием с 15.04.2015 года по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, 101 072 руб. 53 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску (л.д.144-147).

Ответчик, ОАО "Уралхиммаш", с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, поскольку в нарушение статей 65, 66, 71 АПК РФ копии актов выполненных работ и иных документов, обосновывающих исковые требования, не направлялись ответчику.

Истец, МУП "Водоканал", доводы жалобы отклонил по мотивам, изложенным в письменном отзыве; просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

27.07.2015 года в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ОАО "Уралхиммаш" об отказе от апелляционной жалобы.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда 29.07.2015 года лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, в связи с чем ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы рассматривается в соответствии со статьей 156 АПК РФ в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и установив, что отказ ОАО "Уралхиммаш" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2015 года заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе ОАО "Уралхиммаш" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2015 года - прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

На основании и руководствуясь статьями 265, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ответчика - открытого акционерного общества "Уральский завод химического машиностроения" - от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 апреля 2015 года по делу N А60-1850/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Уральский завод химического машиностроения" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением N 2224 от 20.04.2015 года.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

А.Н.Лихачева

Судьи

Д.Ю.Гладких Н.Г.Масальская