|
29 июля 2015 г.
|
Дело N А41-58288/14
|
Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2015 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мальцева С.В.,
судей Мизяк В.П., Миришова Э.С.,
при ведении протокола судебного заседания: Зачиняевой Е.Н.,
при участии в заседании:
от истца - Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ИНН:7736520080, ОГРН:1057746557329): Белова О.Ю., представителя (доверенность N 91-09-37 от 07.07.2015),
от ответчика - Садоводческого некоммерческого товарищества "Текстильщик" (ИНН:5024023581, ОГРН:1035004457322): представитель не явился, извещен,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Московской области от 30 апреля 2015 года по делу N А41-58288/15, принятое судьей Солдатовым Р.С. по иску Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" к Садоводческому некоммерческому товариществу "Текстильщик" о взыскании задолженности в сумме 380 629 руб. 16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 974 руб. 30 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу "Текстильщик" (далее - СНТ "Текстильщик") о взыскании задолженности в размере 380 629 руб. 16 коп. за электрическую энергию, поставленную в период с мая 2014 года по июль 2014 года по договору энергоснабжения N 90085305 от 01 декабря 2006 года.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 974 руб. 30 коп., начисленных за период с 11 июня 2014 года по 04 сентября 2014 года, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25 процентов годовых (л.д. 2).
Решением Арбитражного суда Московской области от 30 апреля 2015 года исковые требования удовлетворены частично: с СНТ "Текстильщик" в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" взыскана задолженность за потребленную электроэнергию в размере 9 527 руб. 65 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано (л.д. 121-122). При вынесении решения суд исходил из доказанности фактов поставки электрической энергии истцом и неполной оплаты ее ответчиком, приняв контррасчет ответчика.
Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Мосэнергосбыт" подало в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить в части отказа во взыскании долга и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме (л.д. 124-125).
Законность и обоснованность Арбитражного суда Московской области, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.
Заслушав мнение представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Как следует из материалов дела, предметом договора энергоснабжения N 90085305, заключенного 01 декабря 2006 года между ОАО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и СНТ "Текстильщик" (абонент), является продажа (поставка) МЭС и покупка абонентом электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством (пункт 1.1 договора) (л.д. 5-12).
В пункте 6.1 договора предусмотрено, что МЭС несет обязательства по поставке электрической энергии (мощности) перед абонентом в пределах договорных величин потребления электрической энергии (мощности). Договорные величины потребления электрической энергии согласовываются на основании заявки на договорный объем потребления электрической энергии, направленной абонентом в МЭС в соответствии с пунктом 5.1.1 договора.
В соответствии с пунктом 6.2 договора фактический объем поставленной энергии определяется средствами измерений, при которых определение объема фактически поставленной энергии определяется расчетным путем.
В силу пункта 6.3 договора сведения о фактическом объеме потребленной абонентом электрической энергии за расчетный месяц предоставляются абонентом по форме Отчета об отпуске и покупке электрической энергии (Приложение N 6) на бумажном носителе и в электронном виде.
Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что электрическая энергия отпускается абоненту по регулируемым (тарифам) и свободным (нерегулируемым ценам).
Исполнение денежных обязательств по договору, в том числе оплата стоимости потребляемой абонентом (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) по регулируемым и свободным (нерегулируемым) ценам (тарифам) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), считается произведенным надлежащим образом при условии поступления денежных средств на расчетный счет МЭС в порядке, в сроки и размере, установленных Приложением N 13 к договору (пункт 6.10 договора).
Оплата за электроэнергию производится абонентом на основании выставляемых на расчетный счет абонента платежных требований с акцептом (пункт 1 Приложения N 13).
Согласно пункту 3 Приложения N 13 в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным абонент оплачивает разницу между стоимостью фактически потребленной абонентом (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) в расчетном месяце и стоимостью договорной величины потребления электрической энергии (мощности) за тот же месяц, определенных в соответствии с Приложением N 12 к договору.
Предметом исковых требований поставщика явилось требование о взыскании с абонента задолженности за электрическую энергию, отпущенную в период с мая 2014 года по июль 2014 года. Разногласия между сторонами договора возникли по объемам потребленной в спорный период ответчиком электрической энергии.
Судом первой инстанции дана оценка указанным доводам истца и ответчика и сделан вывод о том, что истцом не подтвержден объем электрической энергии, подлежащий оплате ответчиком в спорный период. Апелляционный суд считает данный вывод суда первой инстанции обоснованным.
Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Доказательствами, подтверждающими фактическое потребление абонентом электроэнергии, являются счета-фактуры, акты снятия показаний приборов учета электрической энергии, акты расчета мощности, почасовые профили потребления потребителем электрической энергии, договорные объемы потребления ответчика.
Доказательства по делу, представляются в суд лицами, участвующими в деле.
Согласно договору ОАО "Мосэнергосбыт" производилась подача электроэнергии на объекты СНТ "Текстильщик".
По утверждению истца, во исполнение договора за период с мая 2014 года по июль 2014 года ОАО "
