Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2015 г. N 13АП-17619/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - право на обжалование - пропуск срока - принцип состязательности - сроки)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2015 г. N 13АП-17619/15

г. Санкт-Петербург

28 июля 2015 г.

Дело N А56-21797/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Толкунов В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер N 13АП-17619/2015) общества с ограниченной ответственностью "ТрансГидроМеханизация Северо-Запад" (ОГРН 1057810077720, место нахождения: 188230, Ленинградская обл., г. Луга, ул. Новая, д.1)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2015 по делу N А56-21797/2015 (судья Боровлев Д.Ю.), принятое

по заявлению ООО "ТрансГидроМеханизация Северо-Запад"

к Администрации Лужского муниципального р-на Ленинградской области

об оспаривании действий

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью ТрансГидроМеханизация Северо-Запад" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2015 по делу N А56-21797/2015.

В силу части 1 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно информации с официального сайта суда апелляционная жалоба от 25.06.2015 была размещена в электронном виде 30.06.2015, время направления жалобы 22 ч. 27 мин. Принята судом 01.07.2015, о чем свидетельствует отметка Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, то есть жалоба подана с пропуском установленного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Однако, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы обществом с ограниченной ответственностью "ТрансГидроМеханизация Северо-Запад" не заявлено. При отсутствии ссылок на неизвещение о последнем судебном заседании, заявитель не ссылается на отсутствие у него информации об обжалуемом судебном акте, не позволившее ему своевременно подготовить апелляционную жалобу.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что текст решения суда опубликован в картотеке арбитражных дел 09.05.2015, в последнем судебном заседании присутствовал представитель Общества.

Исходя из принципа диспозитивности, присущего судопроизводству в арбитражных судах, заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование, либо нет. В пределах этого срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в суд.

Наличие законодательно установленных сроков не может рассматриваться как препятствие для реализации права на оспаривание судебных актов.

Из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты.

В отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока суд не может принять апелляционную жалобу, иное означало бы осуществление судом распорядительных прав стороны.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "ТрансГидроМеханизация Северо-Запад" (регистрационный номер 13АП-17619/2015) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 10 листах.

Судья

В.М. Толкунов