Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2015 г. N 11АП-9513/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - выписка из ЕГРЮЛ - заинтересованность - льгота по уплате государственной пошлины - апелляционная жалоба)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2015 г. N 11АП-9513/15

г. Самара

27 июля 2015 г.

Дело N А55-1056/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "ПОЛАД" на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 мая 2015 года по делу N А55-1056/2015 (судья Бибикова Н.Д.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "ВЕБЕР-СК" к закрытому акционерному обществу "ПОЛАД" о взыскании 128 478 руб. 96 коп.

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "ПОЛАД" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 мая 2015 года по делу N А55-1056/2015.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июля 2015 года апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "ПОЛАД" оставлена без движения до 24 июля 2015 года, в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2, пунктом 3, части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление либо вручение копии апелляционной жалобы истцу; к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 04.07.2015 в 11 час. 44 мин. и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение суда от 03.07.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ. Определение получено закрытым акционерным обществом "ПОЛАД" 08.07.2015, о чем свидетельствует почтовые уведомления N 44312387052263.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд считает заявителя апелляционной жалобы надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не проявил должную степень заинтересованности в рассмотрении заявленной жалобы.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ПОЛАД" на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 мая 2015 года по делу N А55-1056/2015 и приложенные к ней документы возвратить.

2.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

Апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "ПОЛАД" на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 мая 2015 года по делу N А55-1056/2015 и приложенные к ней документы на 2-х листах.

Судья

К.К. Туркин