Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2015 г. N 10АП-5634/15

г. Москва

28 июля 2015 г.

Дело N А41-82517/14

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Виткаловой Е.Н.,

судей Игнахиной М.В., Мищенко Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Белкиным Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Московской области от 20 апреля 2015 года по делу N А41-82517/14, принятое судьей Худгарян М.А., по исковому заявлению ООО "АМК Альянс" к ООО "Росгосстрах" о взыскании ущерба в порядке суброгации,

при участии в заседании:

от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика - Савенкова Т.Г. по доверенности N 1352-Дхк от 02.07.2014,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АМК Альянс" (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО "Росгосстрах" (далее также - ответчик) о взыскании ущерба в размере 19 243,72 руб., расходов на оплату услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта в сумме 5 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 апреля 2015 года по делу N А41-82517/14 требования ООО "АМК Альянс" удовлетворены в части взыскания ущерба в размере 19 243,72 руб., расходов на оплату услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта в сумме 5 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 3 000 руб. также решением возвращена истцу госпошлина в сумме 263 руб.

Законность и обоснованность решения проверяются по апелляционной жалобе ООО "Росгосстрах", в которой ответчик просит решение суда первой инстанции отменить в части удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, законность и обоснованность судебного акта проверяются в обжалуемой части - части удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил решение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения суда в обжалуемой части и отказе в удовлетворении требований в данной части.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1); перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Между ООО "Росгосстрах" и Нгуен Тхи Хуе 07.05.2014 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сроком действия на один год, в подтверждении чего выдан полис серии ССС N 0687451817. Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств был заключен в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Правилами обязательного страхования автогражданской ответственности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263.

Материалами дела установлено, что 06.10.2014 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения трех транспортных средств: "Пежо", государственный регистрационный номер М091ЕХ197 под управлением Нгуен Т.Х. (владелец Нгуен Т.Х.); "Киа", государственный регистрационный номер К946ЕТ77, под управлением Гуровой Г.Ю. (владелец Иноземцева В.В.); "AB-73LABJ", государственный регистрационный знак 0735АВ77, под управлением Аришина А.В. (владелец ООО "АМК Альянс").

Автомобилю "AB-73LABJ", государственный регистрационный знак О735АВ77, были причинены механические повреждения в результате указанного дорожно-транспортного происшествия.

Виновником дорожно-транспортного происшествия явился водитель автомобиля "Пежо" (государственный регистрационный номер М091ЕХ197) Нгуен Т.Х., нарушивший Правила дорожного движения Российской Федерации, гражданская ответственность которого за причиненный вред была застрахована ООО "Росгосстрах".

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля "AB-73LABJ" (государственный регистрационный знак О735АВ77), принадлежащего истцу, с учетом износа подлежащих замене деталей и запчастей, согласно экспертному заключению, составила 59 243,72 руб. Расходы на оплату услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта составили 5 000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, в том числе, актом осмотра транспортного средства, расчетом эксперта-оценщика о величине ущерба с учетом износа и оплатой экспертных услуг, другими письменными доказательствами.

Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) в обязательном либо добровольном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" у страховщика возникает обязательство по выплате страхового возмещения только при наступлении страхового случая - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненною имуществу одного потерпевшею, не более 120 тысяч рублей.

Поскольку в дорожно-транспортном происшествии участвовало три автомобиля, лимит ответственности ответчика на всех потерпевших составляет 160 000 рублей.

ООО "Росгосстрах" произвело выплату страхового возмещения досудебном порядке в пользу ООО "АМК Альянс" в размере 40 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 473, актом о страховом случае N 0010196066-003 и платежным поручением N 958, актом о страховом случае N 0010196066-006.

Кроме того, ООО "Росгосстрах" произвело выплату страховою возмещения в досудебном порядке в пользу Иноземцевой В.В. (владелец автомобиля "Киа") в размере 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 310, актом о страховом случае N 0010196066-004 и платежным поручением N 391, актом о страховом случае N 0010196066-005.

Таким образом, с учетом всех произведенных выплат ответчик осуществил оплату страхового возмещении в размере 160 000 руб. в пределах лимита по договору обязательного страхования автогражданской ответственности (40 000 руб. (выплата в досудебном порядке в пользу ООО "АМК Альянс") + 120 000 (выплата в досудебном порядке в пользу Иноземцевой В.В.) = 160 000), тем самым ответчик свои обязательства по страховому случаю от 06.10.2014 полностью исполнил.

Суд первой инстанции при рассмотрении настоящего дела применил статью 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ, согласно которой страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Между тем, судом первой инстанции не учтено, что, исходи из содержании пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об обязательном страховании автогражданской ответственности в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года. По договорам, заключенным до той даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 рублей.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Однако обязательства страховщика но возмещению вреда ограничиваются условиями договора.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Таким образом, с учетом того, что ответчик во внесудебном порядке полностью исполнил свои обязательства по страховому случаю от 06.10.2014, отсутствуют основания для удовлетворения требований истца в части взыскания ущерба в размере 19 243,72 руб., расходов на оплату услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта в сумме 5 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 3 000 руб.

В связи с указанным решение судом подлежит отмене в части удовлетворения требований о взыскании с ООО "Росгосстрах" в пользу ООО "АМК Альянс" страхового возмещения в сумме 24 243,72 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб., расходов по оплате услуг представителя. В удовлетворении указанных требований следует отказать. Соответственно, решение в части возврата истцу госпошлины из федерального бюджета в сумме 263 руб. остается без изменения, как не обжалуемое.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы расходы по уплате госпошлины в сумме 3 000 руб. за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на ООО "АМК Альянс".

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 14.04.2015 по делу N А41-82517/14 отменить в части удовлетворения требований о взыскании с ООО "Росгосстрах" в пользу ООО "АМК Альянс" страхового возмещения в сумме 24 243,72 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб., расходов по оплате услуг представителя.

В удовлетворении указанных требований отказать.

Взыскать с ООО "АМК Альянс" в пользу ООО "Росгосстрах" расходы по уплате госпошлины в сумме 3 000 руб.

Председательствующий

Е.Н. Виткалова

Судьи

М.В. Игнахина Е.А. Мищенко