Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2015 г. N 13АП-18133/15 (ключевые темы: определение об исправлении опечатки - исчисление процессуальных сроков - сроки - заинтересованное лицо - апелляционная жалоба)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2015 г. N 13АП-18133/15

г. Санкт-Петербург

28 июля 2015 г.

Дело N А56-47339/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Компания ЯмалИнвест"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2014 (резолютивная часть объявлена 23.10.2014) по делу N А56-47339/2014 (судья Новикова Е.В.), принятое

по иску ОАО "Рамэк-ВС"

к ООО "Компания ЯмалИнвест"

о взыскании

установил:

ООО "Компания ЯмалИнвест" обратилось с апелляционной жалобой на определение от 23.10.2014 о взыскании задолженности и одновременно на определение об исправлении опечатки от 25.05.2015. Поскольку, согласно материалам дела, 23.10.2014 определения в рамках настоящего дела не выносились, а была только объявлена резолютивная часть решения от 11.11.2014, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что подателем жалобы обжалуется именно данное решение.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по общему правилу апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В соответствии с общими правилами исчисления процессуальных сроков (ст. ст. 113, 114 АПК РФ) течение срока на подачу апелляционной жалобы начинается на следующий день после вынесения решения и истекает в соответствующее число последнего дня установленного срока. В данном случае процессуальный срок исчисляется со дня, следующего за днем изготовления определения в полном объеме, то есть с 12.11.2014, и заканчивается 11.12.2014.

Направив апелляционную жалобу 25.06.2015, ее податель пропустил срок на апелляционное обжалование решения суда от 11.11.2014.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заинтересованным лицом не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного в названном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Апелляционная жалоба на определение об исправлении опечатки принята к производству определением от 27.07.2015.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18133/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Г. Медведева