Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2015 г. N 12АП-7941/15
г. Саратов |
|
29 июля 2015 г. |
Дело N А57-24777/2014 |
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Жевак И.И.,
рассмотрев апелляционную жалобу главы крестьянского - фермерского хозяйства Магомедовой Анжелы Гасангусейновны (412452, Саратовская область, Калининский район, п. Васильевский, ул. Школьная, д.6, кв.1, ОГРНИП 311643830400013 ИНН 641503120682)
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 20 мая 2015 года по делу N А57-24777/2014 (судья Волкова М.А.)
по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Саратовской области "Центр занятости населения города Калининска" (412484, г. Калининск, ул. Советская, д. 40, ОГРН 1026400786290, ИНН 6415004765),
к главе крестьянскому-фермерскому хозяйству Магомедовой Анжеле Гасангусейновны (412452, Саратовская область, Калининский район, п. Васильевский, ул. Школьная, д.6, кв.1, ОГРНИП 311643830400013, ИНН 641503120682),
о взыскании суммы денежных средств в размере 58 800 рублей; суммы государственной пошлины в размере 2 352 рублей,
и по встречному исковому заявлению главы крестьянского-фермерского хозяйства Магомедовой Анжелы Гасангусейновны (412452, Саратовская область, Калининский район, п. Васильевский, ул. Школьная, д.6, кв.1, ОГРНИП 311643830400013, ИНН 641503120682)
к Государственному казенному учреждению Саратовской области "Центр занятости населения города Калининска" (412484, г. Калининск, ул. Советская, д. 40, ОГРН 1026400786290, ИНН 6415004765),
о взыскании суммы упущенной выгоды и пени в размере 1 003 418,30 рублей, суммы морального вреда в размере 300 000 рублей, суммы судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 26 034 рублей,
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба главы крестьянского-фермерского хозяйства Магомедовой Анжелы Гасангусейновны на решение Арбитражного суда Саратовской области от 20 мая 2015 года по делу N А57-24777/2014.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2015 года апелляционная жалоба была возвращена заявителю, поскольку подателем апелляционной жалобы не были устранены обстоятельства, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленные определением от 26 июня 2015 года срок.
Глава крестьянского-фермерского хозяйства Магомедова Анжела Гасангусейновна повторно обратилась с апелляционной жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в месячный срок после принятия арбитражным судом первой инстанции решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме.
Судом апелляционной инстанции установлено, что решение Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-24777/2014 изготовлено в полном объеме 20 мая 2015 года.
Срок на апелляционное обжалование решения Арбитражного суда Волгоградской области от 20 мая 2015 года по делу N А57-24777/2014 истек 22 июня 2015 года (20-21 июня являются выходными днями).
Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба главы крестьянского-фермерского хозяйства Магомедовой Анжелы Гасангусейновны подана повторно 27 июля 2015 года посредства электронной почты "Мой арбитр", то есть с пропуском установленного процессуального срока на обжалование.
Доказательств, свидетельствующих о более раннем направлении апелляционной жалобы посредством почтовой, факсимильной связи суду не представлено.
Главой крестьянского-фермерского хозяйства Магомедовой Анжелой Гасангусейновной не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная жалоба не содержит доводов о причинах пропуска процессуального срока подачи апелляционной жалобы, в том числе об обстоятельствах, не позволивших Главе крестьянского-фермерского хозяйства Магомедовой Анжеле Гасангусейновне принять меры для обжалования судебного акта в установленный законом срок.
Кроме того, податель апелляционной жалобы не указал причины, не позволившие ему устранить недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2015 года срок.
Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и при этом по смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Поскольку Главой крестьянского-фермерского хозяйства Магомедовой Анжелой Гасангусейновной пропущен срок подачи апелляционной жалобы и не заявлено ходатайство о его восстановлении, апелляционная жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 184-188, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу главы крестьянского-фермерского хозяйства Магомедовой Анжелы Гасангусейновны на решение Арбитражного суда Саратовской области от 20 мая 2015 года по делу N А57-24777/2014.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья |
И.И. Жевак |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А57-24777/2014
Истец: ГКУ СО "Центр занятости населения г. Калининска"
Ответчик: Глава КФХ Магомедова Анжела Гасангусейновна, ИП Глава КФХ Магомедова А. Г.
Третье лицо: Администрация Калининского МР СО, ГУ-УПФ РФ в Калининском районе Саратовской области, МРИ ФНС N 13 по Саратовской области, ОГУ "Калининская районная станция по борьбе с болезнями животных"