Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2015 г. N 06АП-3658/15
г. Хабаровск |
|
28 июля 2015 г. |
А73-3367/2015 |
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Гетмановой Т.С.
рассмотрев апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства"
на решение от 26.05.2015
по делу N А73-3367/2015
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015 указанная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено устранить недостатки в срок до 27.07.2015, представив апелляционному суду документ (оригинал платежного поручения либо чек-ордера), подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом порядке и размере.
04.07.2015 информация о движении апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в соответствии с требованиями статьи 121 АПК РФ, что подтверждается отчетом о публикации.
06.07.2015 определение апелляционного суда от 03.07.2015 направлено заявителю и получено последним 08.07.2015, что подтверждается соответствующим уведомлением.
Учитывая, что до настоящего времени апеллянтом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении (до 27.07.2015), апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение: 1) апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.,
2) доверенность на 1 л. в 1 экз.,
3) копия почтовой квитанции на 1 л. в 1 экз.,
4) копия решения от 26.05.2015 на 4 л. в 1 экз.,
5) конверт 1 шт.
Судья |
Т.С. Гетманова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А73-3367/2015
Истец: ООО "Ростехэспертиза"
Ответчик: ФГУП "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства"