Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2015 г. N 03АП-4148/15 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - имущественное положение - управляющая компания - рассрочка - кредитные организации)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2015 г. N 03АП-4148/15

г. Красноярск

28 июля 2015 г.

Дело N А33-8348/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания "Новые коммунальные технологии"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "17" июня 2015 года по делу N А33-8348/2015, принятое судьёй Блиновой Л.Д.,

ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от "17" июня 2015 года с общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания "Новые коммунальные технологии" в пользу открытого акционерного общества "Красноярская теплотранспортная компания" взыскано 2 439 866 рублей 71 копейка долга, 51 472 рубля 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 35 457 рублей расходов по уплате государственной пошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга, начисленные на сумму 2 439 866 рублей 71 копейка.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Исследовав представленные документы, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить или рассрочить уплату государственной пошлины либо уменьшить ее размер.

Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения ее размера разъяснен пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", согласно которому в ходатайстве об отсрочке уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Таким образом, основанием для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины является тяжелое имущественное положение лица, не позволяющее ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Ответчик в качестве основания для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины указал на сжатые сроки подачи апелляционной жалобы.

Вместе с тем, нормами действующего законодательства такое основание для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины, как сжатые сроки подачи апелляционной жалобы, не предусмотрено.

Документы, подтверждающие тяжелое имущественное положение заявителя, не позволяющее ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы, не представлены.

На основании вышеизложенного ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражной процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания "Новые коммунальные технологии" отказать.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания "Новые коммунальные технологии" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1 листе;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 8 листах.

Судья

Н.Н. Белан