Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2015 г. N 15АП-11921/14

город Ростов-на-Дону

28 июля 2015 г.

дело N А53-6131/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановой Ю.И.

судей В.В. Ванина, О.А. Ереминой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Айдинян Т.Г.

при участии:

от истца: представитель Ромасеев Р.А. по доверенности, паспорт (до перерыва); после перерыва - представитель Бояхчиари Д.С. по доверенности, паспорт;

от ответчика: представитель Мурадян Г.Р. по доверенности от 11.08.2014 г., паспорт

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Управляющая организация "Центральная" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.06.2014 по делу N А53-6131/2014 по иску ОАО "Таганрогский котлостроительный завод "Красный котельщик" к ответчику - ООО "Управляющая организация "Центральная" о взыскании задолженности, пени, принятое в составе судьи Брагиной О.М.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Таганрогский котлостроительный завод "Красный котельщик" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО "Управляющая организация "Центральная" о взыскании основной задолженности и пени в общей сумме 740 892 руб. 44 коп., образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору теплоснабжения N 12П/Р43-514 от 01.02.2013 г.

Решением суда от 02.06.2014 с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Центральная" в пользу открытого акционерного общества "Таганрогский котлостроительный завод "Красный котельщик" взыскано 734 190 руб. 44 коп., в том числе 727 488 руб. 46 коп. основной задолженности и 6701 руб. 98 коп. пени; с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Центральная" в пользу открытого акционерного общества "Таганрогский котлостроительный завод "Красный котельщик" взыскано 17683 руб. 81 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что между сторонами была достигнута устная договоренность об отказе истца от требований о взыскании долга, что не было исполнено истцом, подписанный акт сверки суду не был представлен. Расчет произведен неверно без учета показаний индивидуальный показаний прибора учета, что нарушает нормы действующего законодательства, МУП "Управление Водоканал" выступает организацией полномочной предоставлять показания приборов учета по каждой квартире в спорный период.

Истец против удовлетворения исковых требований возражал, указал, что при расчете стоимости горячей воды подлежат учету показания общедомовых приборов учета, которые в спорных домах отсутствуют. На основании изложенного, расчет произведен на основании утвержденных нормативов.

В порядке ст. 163 АПК в судебном заседании объявлен перерыв с 15.07.2015 г. до 21.07.2015.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО "ТКЗ "Красный котельщик" (поставщиком) и ООО "УО "Центральная" (потребителем) был заключен договор теплоснабжения N12П/Р43-514 от 01.02.2013 г., в соответствии с условиями которого поставщик обязался подавать тепловую энергию в точку поставки, которая располагается на границе тепловой сети теплоснабжающей или теплосетевой организации с максимальным часовым отпуском в зависимости от технической возможности котельной, пропускной способности трубопроводов, а потребитель обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию.

В пункте 5.1 договора сторонами согласовано, что цена отпускаемой тепловой энергии для поставщика устанавливается в соответствии с действующим законодательством по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области. Оплата за фактически потребленную тепловую энергию производится в течение 15 банковских дней после выставления счет-фактуры при наличии акта за отчетный период (пункт 5.5 договора).

В соответствии с заключенным договором, поставщик в декабре 2013 г. и январе 2014 г. поставил потребителю тепловую энергию, которая была принята надлежащим образом потребителем, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Ответчик, в нарушение условий договора, потребленную тепловую энергию полностью своевременно не оплатил. В соответствии с исковым заявлением истца задолженность ООО "УО "Центральная" перед ОАО "ТКЗ "Красный котельщик" составляет 727 488 руб. 46 коп.

В связи с тем, что ответчиком задолженность за потребленную тепловую энергию своевременно не оплачена, ОАО "ТКЗ "Красный котельщик" обратилось настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так как пунктом 5.5 договора предусмотрено, оплата за фактически потребленную тепловую энергию осуществляется в течение 15 банковских дней после выставления счет-фактуры при наличии акта за отчетный период, то оплата за потребленную тепловую энергию должна была быть произведена за декабрь 2013 г. до 30.01.2014 г., а за январь 2014 г. - до 24.02.2014 г., поскольку тепловая энергия поставлена потребителю в декабре 2013 г. и январе 2014 г., а счет-фактуры выставлены 31.12.2013 г. и 31.01.2014 г.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом - в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная задолженность в сумме 727 488 руб. 46 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 6 701 руб. 98 коп., начисленной в связи с несвоевременной оплатой потребленной тепловой энергии, за периоды с 30.01.2014 г. по 17.03.2014 г.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору пеню (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.7 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате за принятую тепловую энергию, потребитель обязан уплатить поставщику пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку ответчиком оплата полученной тепловой энергии своевременно произведена не была, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 6 701 руб. 98 коп., начисленной за периоды с 30.01.2014 г. по 17.03.2014 г. является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

Между тем, суд первой инстанции не учел следующее.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 названного Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В рамках спорных обязательств ответчик выступает абонентом, приобретая тепловую энергию для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в отношении граждан, проживающих в многоквартирных домах, находящихся в его управлении. В спорном случае дома, расположенные по адресам г. Таганрог, ул. Инициативная, 86 (только отопление), пер. Каркасный, ул. Москатова, 25.

В силу правовой позиции, выраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 N 525/09 по делу N А31-333/2008-8, в части определения объема потребленной тепловой энергии к спорным правоотношениям подлежит применению Жилищный кодекс Российской Федерации, а также Правила N 354.

С 01.09.2012 вступили в действие Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" (далее - Постановление N 124) подпункты "в", "г" и "е" пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных указанным постановлением (далее - Правила N 124), вступают в силу с даты вступления в силу Правил N 354.

Согласно подпункту "в" пункта 21 Правил N 124 при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения объемов поставляемого коммунального ресурса учитывается следующее: объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по приведенной далее формуле, учитывающей, в частности, показания индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, либо (при отсутствии индивидуальных приборов учета) - нормативы потребления соответствующей коммунальной услуги.

Таким образом, при отсутствии общедомового прибора учета объем отпущенной тепловой энергии определяется по показаниям индивидуальных (поквартирных) приборов учета, а при их отсутствии - по нормативам потребления.

Между сторонами возник спор в отношении объема тепловой энергии на нужды горячей воды, на нужды отопления разногласия отсутствуют, в данной части расчет произведен по нормативам. В силу постановления Мэра города Таганрога от 20.12.2006 N 5380 норматив потребления тепловой энергии на нужды централизованного отопления составляет 0,013 (Гкал/кв. м). Плата за отопление распределяется равными долями в течение календарного года. В соответствии с Постановление РСТ РО от 31.01.2013 N 2/5 "Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую ОАО Таганрогский котлостроительный завод "Красный котельщик" потребителям, другим теплоснабжающим организациям города Таганрога Ростовской области" тариф на тепловую энергию установлен в размере 1331,97 руб. /Гкал (без НДС 18%). Площади, используемые в расчете истцом, подтверждены представленными в материалы дела техническими паспортами.

Суд апелляционной инстанции установил, что расчет объема поставленных коммунальных ресурсов на нужды горячей воды осуществлен истцом расчетным методом по нормативам потребления соответствующих коммунальных услуг, ответчиком - с учетом данных установленных в жилых помещениях индивидуальных приборов учета.

В соответствии с Постановлением РСТ РО от 24.08.2012 N 29/14 "Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению на территории муниципального образования "Город Таганрог" Ростовской области" установлен норматив потребления горячей воды в размере 3,19 куб. м/чел.; 1,22 куб. м/чел. в зависимости от благоустройства жилых помещений.

Постановлением администрации г. Таганрога N 5826 от 30.11.2009 г. установлен норматив количества тепловой энергии на подогрев 1 куб. м воды в размере 0,045 Гкал за 1 куб. м.

Между тем, как указано выше, согласно нормам Правил N 124 при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения объемов поставляемого коммунального ресурса учитываются также показания индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, либо (при отсутствии индивидуальных приборов учета) - нормативы потребления соответствующей коммунальной услуги.

Из материалов дела следует, а также подтверждено судебными актами по аналогичным делам, в городе Таганроге сложилась специфическая схема теплоснабжения, в соответствии с которой граждане оплачивают холодную воду для целей теплоснабжения напрямую МУП "Управление "Водоканал", а истец получает оплату только за теплоноситель, затраченный на подогрев воды.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции учитывает при расчетах данные, предоставленные водоснабжающей организацией об объемах поданной в спорные многоквартирные жилые дома воды для нужд горячего водоснабжения (информацию о наличии в квартирах индивидуальных приборов учета холодной воды на нужды горячей, показания индивидуальных приборов учета). С учетом сложившегося порядка именно водоснабжающая организация является компетентной сторон, имеющей права предоставлять такие данные.

Кроме того, суд апелляционной инстанции, при определении объема тепловой энергии на нужды горячей воды учитывает следующее.

В соответствии с п. 59 Правил N 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения;

б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд.

б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими

В соответствии с п. 60 Правил по истечении указанного в подпункте "а" пункта 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающих коэффициентов, предусмотренных утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, плата за коммунальную услугу, предоставленную в нежилое помещение, - в соответствии с пунктом 43 настоящих Правил исходя из расчетного объема коммунального ресурса.

По истечении указанного в подпункте "б" пункта 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, плата за коммунальную услугу, предоставленную в нежилое помещение, - в соответствии с пунктом 43 настоящих Правил исходя из расчетного объема коммунального ресурса.

По запросу суда, МУП "Управление "Водоканал" предоставлены данные об установке в спорных домах приборов учета, показаний приборов учета за период с января 2013 год по январь 2014 год.

Представленный ответчиком расчет по показания индивидуальных приборов учета от 25.05.2015 г. судом апелляционной инстанции откорректирован. Судом, кроме показаний индивидуальных приборов учета, учтен в отсутствие индивидуальных приборов в квартирах (также по данным Управления Водоканал") установленный норматив потребления исходя из количества проживающих граждан (по информации, предоставленной ГУП РО "ИВЦ ЖКХ л.д. 170-173 т. 1).

При наличии показаний приборов учета и отсутствия расхода по квартирам, судом апелляционной инстанции учтены среднемесячные показания приборов учета. При отсутствии указанной информации более 6 месяцев, судом применен норматив потребления. (постановление АС СКО от 08.04.2015 г. по делу N А53-10359/2014). В отношении квартир, в которых отсутствуют приборы учета, а также указано о том, что в данных квартирах никто не прописан, судом принимаются нулевые показатели (по д. Москатова, 25 кв. 3, 23, 58, 107, по пер. Каркасный 7 кв.34).

Таким образом, за декабрь 2013 года потребление по горячей воде по дому Москатова, 25 составило 434,61 куб.м. на сумму 30 738, 92 руб. за январь 469, 38 куб.м., на сумму 33 198, 12 руб. по дому Какасный,7 в декабре составило 273, 32 куб.м. на сумму 19 331, 26 руб., в январе 282, 17 куб.м. на сумму 19 957, 20 руб.

На основании изложенного, общая сумма долга, правомерно выставленная истцом в период декабрь 2013-январь 2014 года составляет: 650 675 руб. 06 коп.:

за декабрь 271 830 руб. 39 коп. по отоплению, 1 895, 35 руб. на нужды воды на места общего пользования в соответствии с утвержденном нормативом, 50 070 руб. 18 коп. по горячей воде. Всего в сумме 323 795 руб. 92 коп.

За январь 2014 г. - 271 830 руб. 39 коп. по отоплению, на нужды воды на места общего пользования 1 895, 35 руб. в соответствии с утвержденном нормативом, 53 155 руб. 32 коп. по горячей воде. Всего в сумме 326 881, 06 руб.

С учетом того, что в материалы дела доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению судом в сумме 650 675 руб. 06 коп. В остальной части требований надлежит отказать.

При этом, судом учтено, что иных согласованных расчетов (хотя бы по отдельным квартирам) сторонами не представлено, дело находится на рассмотрении в суде более 1,5 года. С учетом отсутствия выполнения сторонами своих обязательств со стороны ответчика по надлежащему учету тепловой энергии и своевременному предоставлению данных индивидуальных приборов учета, а со стороны истца по корректному учету всех данных, предоставленных Управлением водоканал и норм обязательных правил N 354, расчет потребленной теплоэнергии произведен судом с учетом указанных норм Правил N 354.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами- ст. 68 АПК РФ.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Истцом заявлено о взыскании неустойки на основании п. 6.7 договора в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 30.01.2014 г. по 17.03.2014 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком оплата полученной тепловой энергии своевременно произведена не была, то требование истца о взыскании с ответчика пени подлежат взысканию в сумме 5 983 руб. 74 коп. исходя из перерасчета задолженности. Данная сумма подлежит взысканию, в остальной части требований надлежит отказать.

Расходы по госпошлине возлагаются на сторон пропорционально удовлетворенным и отказанным требованиям в соответствии со ст. 110 АПК РФ. На ответчика возлагаются расходы по госпошлине в сумме 15 723 руб. 79 по иску, 1 778 руб. 40 коп. по жалобе, на истца 1 960 руб. 01 коп. по иску, 221 руб. 60 коп. по жалобе. С учетом произведенного судом зачета по госпошлине, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 15 605 руб. 17 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.06.2014 г. по делу N А53-6131/2014 изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Центральная" (ОГРН 1126154000720, ИНН 6154034586) в пользу открытого акционерного общества "Таганрогский котлостроительный завод "Красный котельщик" (ОГРН 1026102573562, ИНН 6154023009) 650 675 руб. 06 коп. основной задолженности и 5 983 руб. 74 коп. пени., 15 605 руб. 17 коп. расходы по госпошлине.

В остальной части иска отказать."

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Ю.И. Баранова

Судьи

В.В. Ванин О.А. Еремина