Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2015 г. N 09АП-26046/15

г.Москва

28 июля 2015 г.

Дело N А40-167346/14

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Стешана Б.В., Бодровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Универсалстрой"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2015 по делу N А40-167346/14, вынесенное судьей Матюшенковой Ю.Л.(шифр 117-1228)

по иску ООО "УниверсалСтрой" (ОГРН 1107746649031, ИНН 7718816694)

к ЗАО "Группа Компаний "Медси" (ОГРН 5067746338732, ИНН 7710641442)

о взыскании неустойки,

при участии:

от истца: Лазарев Я.О. по доверенности от 10.11.2014,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 20.01.2015 взыскано с ЗАО "Группа Компаний "Медси" в пользу ООО "УниверсалСтрой" взыскано 373 295 руб. неустойки.

Истец обратился в суд с заявлением об исправлении арифметической ошибки, просил указать вместо 373 295 руб. 00 коп. неустойки сумму 427 733 руб. 83 коп., полагая, что судом допущена арифметическая ошибка при исчислении суммы неустойки, подлежащей взысканию с ответчика.

Определением от 27.04.2015 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Согласно ч.3 ст.179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Между тем в настоящем случае арифметическая ошибка не может быть исправлена судом, поскольку такое исправление изменило бы содержание решения.

Заявление истца об исправлении арифметической ошибки в расчете размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, по сути, выражает несогласие с принятым судебным актом, вступившим в законную силу, в части размера взысканной неустойки.

Кроме того, решение суда первой инстанции от 20.01.2015 являлось предметом пересмотра в суде апелляционной инстанции. При рассмотрении апелляционной жалобы истец не заявлял возражения относительно размера неустойки.

Таким образом, не усматриваются основания, предусмотренные ч.3 ст.179 АПК РФ, для исправления арифметической ошибки в решении.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 271, 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2015 по делу N А40-167346/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Б.В. Стешан Е.В. Бодрова