Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2015 г. N 15АП-11031/15 (ключевые темы: совместные предприятия - отказ от апелляционной жалобы - основной долг - задолженность по договору - прекращение производства по апелляционной жалобе)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2015 г. N 15АП-11031/15

город Ростов-на-Дону

28 июля 2015 г.

дело N А32-37456/2014

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующей судьи Пономаревой И.В.

судей Ванина В.В., Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы апелляционной жалобы закрытого акционерного общества совместное предприятие "Брянсксельмаш"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.05.2015 по делу N А32-37456/2014

по иску закрытого акционерного общества совместное предприятие "Брянсксельмаш"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Гомсельмаш -Юг"

о взыскании задолженности

принятое судьей Черножуковым М.В.

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество совместное предприятие "Брянсксельмаш" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Гомсельмаш-Юг" о взыскании задолженности по договору поставки N 235 от 05.06.2012 года в размере в размере 607 471 160, 79 руб., в том числе 315 078 402, 90 руб. основного долга, 292 392 757, 89 руб. неустойки, а также судебных расходов (с учетом уточненных исковых требований).

Решением суда иск удовлетворен частично. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Гомсельмаш-Юг" в пользу закрытого акционерного общества совместное предприятие "Брянсксельмаш" задолженность в сумме 111 777 868,65 руб., в том числе: основной долг 58 036 276,56 руб., неустойка 53 741 592,09 руб., а так же 36 801,05 руб. судебных расходов. В остальной части в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить в части, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

30.06.2015 в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление истца об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители сторон не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство истца о прекращении производства по апелляционной жалобе, считает его подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено полномочия суда апелляционной инстанции прекратить производство по апелляционной жалобе заявителя. О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку нет оснований полагать, что отказ от апелляционной жалобы противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц, то апелляционный суд считает возможным принять его.

В связи с отказом от апелляционной жалобы и принятием его судом производство по ней подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества совместное предприятие "Брянсксельмаш" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.05.2015 по делу N А32-37456/2014.

Прекратить производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества совместное предприятие "Брянсксельмаш".

Разъяснить заявителю, что, согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

И.В. Пономарева

Судьи

В.В. Ванин О.А. Еремина