Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2015 г. N 15АП-9578/15

город Ростов-на-Дону

29 июля 2015 г.

дело N А32-4016/2015

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.А.

судей Барановой Ю.И., Чотчаева Б.Т.

рассмотрев материалы встречного искового заявления ООО "РФК"

к ООО "БАРС" по делу N А32-4016/2015

о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "БАРС" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РФК" о взыскании задолженности в размере 347225 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2467 рублей.

Решением от 17.04.2015 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 347225 рублей задолженности, 2467 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "РФК" обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 01.07.2015 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А32-4016/2015 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Судебное заседание назначено на 30.07.2015 на 10 час. 15 мин.

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд 23.07.2015 поступило встречное исковое заявление ООО "РФК" о взыскании с ООО "БАРС" основного долга в размере 622764 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2015 по 22.07.2015 в размере 21692 руб. 95 коп.

Состав суда, рассматривающего материалы встречного искового заявления ООО "РФК" по делу N А32-4016/2015 сформирован с учетом определения от 29.07.2015.

Согласно статье 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков (часть 2 статьи 132 Кодекса). Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела (часть 3 статьи 132 Кодекса).

В силу части 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, по правилам статьи 129 настоящего Кодекса.

В данном случае, предметом рассматриваемого спора является взыскание предварительной оплаты по договору N 34/165 от 01.10.2014, заключенному между ООО "РФК" (продавец) и ООО "БАРС" (покупатель).

Встречный иск заявлен о взыскании долга ООО "БАРС" по договору поставки N 10/1 от 15.03.2013, заключенному между ООО "Био-Микс" (поставщик) и ООО "БАРС" (покупатель).

Право требования долга перешло к ООО "РФК" на основании договора уступки права требования N 11 от 10.02.2015, заключенного между ООО "Био-Микс" (цедент) и ООО "РФК" (цессионарий).

Таким образом, иски не связаны по основаниям возникновения требований, по подлежащим исследованию и оценке доказательствам.

Принятие встречного иска возможно повлечет изменение состава лиц, участвующих в деле, в связи с необходимостью привлечения к участию в деле ООО "Био-Микс".

В данном случае, взаимной связи между исками не имеется, совместное рассмотрение первоначального и встречного исков не будет способствовать более быстрому и правильному рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах, поданный встречный иск не соответствует условиям принятия, предусмотренным частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанная правовая позиция подтверждается многочисленной судебной практикой: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2014 по делу N А53-27621/2013, постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2013 по делу N А53-29903/2012, постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2010 по делу N А32-4496/2009, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2015 по делу N А32-36600/2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 по делу N А32-26070/2013 и прочие.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Встречное исковое заявление ООО "РФК" по делу N А32-4016/2015 возвратить заявителю.

2. Возвратить ООО "РФК" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15889 руб. 12 коп., уплаченную по платежному поручению N 235 от 22.07.2015.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение на 49 листах

1. Встречное исковое заявление на 3 л. и приложенные к нему документы на 45 л., в т.ч. платежное поручение N 235 от 22.07.2015;

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Баранова Ю.И. Чотчаев Б.Т.