Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2015 г. N 09АП-26599/15

г.Москва

28 июля 2015 г.

Дело N А40-35893/15

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Яковлевой Л.Г.,

при ведении протокола

Секретарем судебного заседания Берхамовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу РСА

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2015 по делу N А40-35893/15, принятое судьей Лихачевой О.В. (14-281) в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Форвард" (119034, г.Москва, М. Левшинский пер., д. 10)

к РСА (115093, г.Москва, ул. Люсиновская, д. 27, стр. 3)о взыскании 120 000 руб.

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Форвард" (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к РСА (далее-ответчик) о взыскании 120 000 руб. в возмещение ущерба в порядке суброгации и 55 000 руб. расходов на представителя.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2015 заявленные требования удовлетворены в части. Суд взыскал с РСА в пользу ООО "Форвард" 120 000 руб. в возмещение ущерба и 27 500 руб. расходы по оплате услуг представителя. В удовлетворении остальной части требований отказал.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит полностью отменить решение суда, принять новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в решении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 123, 156 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ, с учетом исследованных по делу доказательств и доводов апелляционной жалобы полагает, что судебный акт подлежит отмене, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 22.02.2014 г. в результате ДТП транспортное средство "Хендэ", регистрационный знак У 105 ХР 190, получило механические повреждения, причинив материальный ущерб собственнику - Чучалиной МА. вышеуказанного ТС. Поврежденное транспортное средство было застраховано в ООО СК "Лойд-Сити" по договору страхования N 01-20-006695.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки "Хендэ", регистрационный знак У 105 ХР 190 с учетом износа составляет 151 625,08 руб.

ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Мухаметовым Р.Ш., управлявшей транспортным средством марки "Хонда" государственный регистрационный знак К 452 ОМ 197.

Виновность водителя Мухаметова Р.Ш. подтверждается справкой органа ГИБДД об участии в дорожно-транспортном происшествии от 22.02.2014 г.

Гражданская ответственность водителя Мухаметова Р.Ш. застрахована в ОСАО "Россия" по полису ОСАГО серии ВВВ N 0642160635, что подтверждено справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22.02.2014 г. и не опровергнуто ответчиком.

Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам N 13-516/пз-и от 15.11.2013 г. у ОСАО "Россия" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со ст. ст. 18, 19 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об ОСАГО" при отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. Таким объединением является Российский Союз Автостраховщиков.

18.11.2014 г. между ООО "СК Лойд-Сити" и ООО "Форвард" был заключен договор уступки прав требования N АА-32, согласно которому право требования страхового возмещения за вред, возникшего вследствие ДТП передано ООО "Форвард".

Судом также установлено, что 23.06.2014 между ООО "Гранд" и ООО "СК Лойд-Сити" был заключен договор N ДУП-Т/245-53 уступки прав требования, в соответствии с которым ООО "СК Лойд-Сити" уступило ООО "Гранд" в полном объеме свои права требования, перешедшие ему в порядке суброгации по страховому полису ОСАГО ВВВ N 0642162112.

Кроме того, 10.10.2014 Арбитражным судом г. Москвы ранее по делу N А40-123834/14 уже были рассмотрены исковые требования ООО "Гранд" к РСА с тем же предметом иска и по тем же основаниям.

Согласно решению суда по делу N А40-123834/14 с РСА было взыскано 120 000 руб. в счет возмещения вреда от ДТП и 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части требований было отказано.

Согласно ч. 2 п. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Таким образом, решение Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 110, ч.2 п.1 ст.150, ч.3 ст.229, ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.05.2015 по делу N А40-35893/15 отменить.

Производство по делу N А40-35893/15 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

Л.Г. Яковлева