Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 октября 2015 г. N Ф04-24987/15 настоящее постановление оставлено без изменения
г. Томск |
|
28 июля 2015 г. |
Дело N А45-26456/2014 |
Резолютивная часть постановления объявлена 21.07.2015.
Постановление изготовлено в полном объеме 28.07.2015.
Седьмой арбитражный апелляционный суд
в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева
судей: В.М. Сухотиной, Т.Е. Стасюк
при ведении протокола судебного заседания секретарем С.И. Чапановой
при участии в судебном заседании:
от должника: Горохова Д.В., по доверенности от 22.06.2015 г., Порядиной С.В., по доверенности от 07.07.2015 г.
от кредиторов: ООО "Капитан Флинт" - Поповой Т.В., по доверенности от 02.03.2015 г.
от иных лиц: без участия (извещены)
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СЛАРП" (N 07АП-3171/15(6)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 08 мая 2015 года по делу N А45-26456/2014 о признании ООО "СЛАРП" несостоятельным (банкротом) (судья В.А. Зюков)
(по заявлению ООО "Капитан Флинт" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 11 615 727,85 руб.)
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.02.2015 г. в отношении ООО "СЛАРП" была введена процедура несостоятельности (банкротства) наблюдение, временным управляющим должника был утвержден Решетов Александр Владимирович.
Сообщение о введении в отношении ООО "СЛАРП" процедуры наблюдения было опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 07.02.2015 г., N 21.
06.03.2015 г. в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ООО "Капитан Флинт" о включении требования в размере 11 615 727,85 руб. в реестр требований кредиторов должника.
Определением суда от 08.05.2015 г. (резолютивная часть объявлена 29.04.2015 г.) требование ООО "Капитан Флинт" было включено в реестр требований кредиторов должника в сумме 9 618 374,87 руб. основного долга и 1 922 084,07 руб. процентов с отнесением в третью очередь удовлетворения. В остальной части производство по требованию было прекращено.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, должник подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, оставить заявление без рассмотрения.
В обоснование своей апелляционной жалобы ее податель указал, что на дату обращения ООО "Капитан Флинт" в суд, решение по делу N А45-16767/2013, на котором заявитель основывает свои требования, в законную силу не вступило; сослался на разъяснения, данные в п. 29 Постановления N 35 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" от 22.06.2012 г.
ООО "Капитан Флинт" в порядке ст. 262 АПК РФ представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами и требованиями должника не согласился, просило оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, а обжалуемое определение без изменения.
Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, лица, участвующие в деле, за исключением заявителя и конкурсного управляющего должника, своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, иных письменных отзывов на апелляционную жалобу в материалы дела не поступило.
На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам.
Представители конкурсного управляющего должника в судебном заседании суда апелляционной инстанции требования апелляционной жалобы поддержали по основаниям, в ней изложенным.
Представитель ООО "Капитан Флинт" в судебном заседании суда возражал против удовлетворения требований подателя апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве на нее.
Заслушав представителей конкурсного управляющего должника и заявителя, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменного отзыва на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 08.05.2015 г. в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.12.2014 г. по делу N А45-16767/2013 с должника в пользу ООО "Капитан Флинт" было взыскано 9 618 374,87 руб. основного долга, 835 408,09 руб. процентов, а также 75 268,91 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Решение Арбитражного суда Новосибирской области по указанному делу вступило в законную силу 29.04.2015 г.
Кроме того, заявителем рассчитаны проценты на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 1 086 675,98 руб.
В связи с указанными обстоятельствами и возбуждением в отношении ООО "СЛАРП" дела о банкротстве ООО "Капитан Флинт" обратилось в суд с настоящим заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов должника.
Частично удовлетворяя заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции исходил из его обоснованности; в части расходов по уплате государственной пошлины в сумме 75 268,91 руб. суд прекратил производство по делу, поскольку решение суда вступило в законную силу после принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).
Доводы апеллянта заявлены относительно того, что, по его мнению, заявление должно было быть оставлено без рассмотрения в связи с тем, что на дату обращения в суд заявителя решение по делу N А45-16767/2013, на котором основывает свои требования заявитель, в законную силу не вступило.
Апелляционный суд не усматривает оснований принять указанные доводы.
При этом, суд апелляционной инстанции исходит из того, что согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Как усматривается из материалов дела, заявитель обратился с настоящим заявлением 06.03.2015 г., основывая свои требования на не вступившем в законную силу решении суда от 06.12.2014 г.
Согласно разъяснениям, данным в п. 22 Постановления N 35 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" от 22.06.2012 г., если при рассмотрении заявленного в порядке ст. 71 или ст. 100 Закона о банкротстве требования кредитора (далее - требование кредитора) будет установлено, что оно подтверждено судебным актом, не вступившим в законную силу, суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе приостановить производство по рассмотрению этого требования применительно к п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ.
Из материалов дела следует, что суд первой инстанции отложил судебное разбирательство по рассмотрению заявления ООО "Капитан Флинт" с учетом даты судебного заседания в суде апелляционной инстанции, рассматривавшего жалобу на указанное выше решение.
Настоящее определение вынесено с учетом вступившего в законную силу решения суда, на котором основывает свои требования заявитель.
Ссылка апеллянта на разъяснения, данные в п. 29 Постановления N 35 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" от 22.06.2012 г., является ошибочной.
Согласно данному пункту наличие неприостановленного и непрекращенного искового производства по требованию кредитора, заявленному в деле о банкротстве, является основанием для оставления судом, рассматривающим дело о банкротстве, такого требования без рассмотрения применительно к п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, за исключением случая, когда кредитор подал в указанном исковом производстве ходатайство о приостановлении или прекращении производства по делу.
Целью данных разъяснений является исключение рассмотрения одного и того же спора в разных делах и возможности вынесения противоречащих друг другу судебных актов.
Однако, на дату обращения ООО "Капитан Флинт" с настоящим требованием спор судом уже был рассмотрен и решение по нему было принято.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда от 08 мая 2015 года по делу N А45-26456/2014 является законным и обоснованным, судом первой инстанции были полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, и им была дана правильная оценка. Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. 268, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Новосибирской области от 08 мая 2015 года по делу N А45-26456/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий судья |
Д.Г. Ярцев |
Судьи |
Т.Е. Стасюк |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А45-26456/2014
Должник: ООО "СЛАРП"
Кредитор: Дементьев Антон Николаевич
Третье лицо: Бессонов Геннадий Константинович, Временный управляющий Решетов Александр Владимирович, Главный судебный пристав по НСО, Дементьев Антон Николаевич, ЗАО "ГИД-АУДИТ", ИФНС по Центральному району г. Новосибирска, Кувшинов Юий Борисович, Латфуллина Рима Файзурахмановича, Литфуллин Рим Файзураманович, Мишин Владимир Иванович, Московчук Лев Евгеньевич, НП "СРО Сибирский центр экспертов антикризисного управления", НП СРО "Сибирский центр антикризисного управления", ООО "БИЗНЕС-АЙДИТ", ООО "БИЗНЕС-АУДИТ", ООО "Завод строительных материалов N7", ООО "Капитал Владимирович", ООО "Капитал Флинт", ООО "Лайт", ООО Компания "Сибэлектромонтаж", Отдес ССП по Центральному району г. Новосибирска, Перевозников Евгений Олегович, Пестов Сергей Николаевич, Ради Альберт Карлович, Управление ГИБДД при ГУ МВД по НСО, Управление Гостехнадзора по НСО, Управление ФНС по НСО, Управление ФРС по НСО, Центральный районный суд г. Новосибирска (Суд Центрального района г. Новосибирска)
Хронология рассмотрения дела:
30.08.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-24987/15
29.08.2019 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-26456/14
06.05.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3171/15
13.06.2018 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-24987/15
28.04.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3171/15
05.03.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3171/15
02.11.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3171/15
25.10.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3171/15
19.09.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3171/15
11.09.2017 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-24987/15
24.04.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3171/15
21.04.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3171/15
10.03.2017 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-24987/15
30.01.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3171/15
25.11.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3171/15
21.09.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3171/15
14.06.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-24987/15
06.06.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3171/15
27.05.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-24987/15
24.05.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-24987/15
11.05.2016 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-26456/14
29.04.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-24987/15
26.04.2016 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-24987/15
22.04.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-24987/15
14.04.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3171/15
04.04.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3171/15
28.03.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3171/15
24.03.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3171/15
23.03.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-24987/15
23.03.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3171/15
20.03.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3171/15
10.03.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3171/15
09.03.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3171/15
18.02.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3171/15
16.02.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-24987/15
12.02.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-24987/15
03.02.2016 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-24987/15
28.01.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3171/15
19.01.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3171/15
18.01.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3171/15
13.01.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3171/15
18.11.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3171/15
09.11.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3171/15
06.11.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3171/15
07.10.2015 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-24987/15
09.09.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3171/15
28.07.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3171/15
27.07.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3171/15
24.07.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3171/15
20.07.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3171/15
17.07.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3171/15
16.07.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3171/15
23.06.2015 Решение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-26456/14
07.05.2015 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3171/15
10.03.2015 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-26456/14