Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2015 г. N 08АП-6880/15 (ключевые темы: административное здание - оставление жалобы без движения - участники арбитражного процесса - размер государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2015 г. N 08АП-6880/15

город Омск

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Золотова Л.А.,

28 июля 2015 г.

Дело N А81-508/2015

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6880/2015) общества с ограниченной ответственностью "Северный дом" в лице конкурсного управляющего Сурметова Даниса Самигуловича на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.04.2015 по делу N А81-508/2015 (судья Лисянский Д.П.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Северный дом" (ИНН 8903027174, ОГРН 1078903001176) в лице конкурсного управляющего Сурметова Даниса Самигуловича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН 8903009190, ОГРН 1048900204154) об оспаривании решения от 30.09.2014 N 886 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 18.06.2015 по делу N А81-508/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2015 по делу N А81-508/2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Северный дом" в лице конкурсного управляющего Сурметова Даниса Самигуловича оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Заявителю предложено в срок не позднее 24.07.2015 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда доказательства уплаты государственной пошлины, направления или вручения лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Определение от 18.06.2015 по делу N А81-508/2015 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копии определения от 18.06.2015 по делу N А81-508/2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленные обществу с ограниченной ответственностью "Северный дом" в лице конкурсного управляющего Сурметова Даниса Самигуловича по адресам: 625032, Россия, Тюмень-32, а/я N2173 (к/у Сурметов Д.С.); 629730, Россия, г. Надым, ЯНАО, 14-й проезд, административное здание ОАО "ССПС"; 628260, Россия, г. Ханты-Мансийск, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, ул. Югорская, д.11, получены подателем жалобы 23.06.2015, 26.06.2015 и 29.06.2015, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении N 64497185772866, N 64497185772859 и N 64497185772835.

Заказное письмо N 64497185772842, направленное обществу с ограниченной ответственностью "Северный дом" в лице конкурсного управляющего Сурметова Даниса Самигуловича по адресу: 628012, Россия, г. Ханты-Мансийск, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, ул. Светлая, д.67, возвращено в суд без вручения с отметками органа почтовой связи "Отсутствие адресата по указанному адресу".

Согласно пункту 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда от 18.06.2015 по делу N А81-508/2015 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северный дом" в лице конкурсного управляющего Сурметова Даниса Самигуловича на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.04.2015 по делу N А81-508/2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные к жалобе документы на 9 листах.

Судья

Л.А. Золотова