Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2015 г. N 04АП-4176/15 (ключевые темы: пропуск срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - лица, участвующие в деле - восстановление пропущенного срока - возврат госпошлины)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2015 г. N 04АП-4176/15

г. Чита

30 июля 2015 г.

Дело N А10-737/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Байкальская строительная компания "Контур" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 июня 2015 года по делу N А10-737/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Байкальская строительная компания "Контур" (670031, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Терешковой, 20Б, 1, ОГРН 1130327004500, ИНН 0323367253) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтерминал" (670045, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, проспект Автомобилистов, 4А, ОГРН 1050303022076, ИНН 0326028121) о взыскании 4522854 руб. 53 коп.,

установил:

27 июля 2015 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Байкальская строительная компания "Контур" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 июня 2015 года по делу N А10-737/2015.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если не установлен иной срок Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Частью 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Решение Арбитражным судом Республики Бурятия по делу N А10-737/2015 вынесено 15 июня 2015 года, согласно сведениям сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации решение опубликовано 16.06.2015 г. 03:41:47 МСК, последним днем для подачи апелляционной жалобы является 15 июля 2015 года.

Апелляционная жалоба направлена заявителем 16 июля 2015 года, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на почтовом конверте N 67001387010915, а также сведениями с сайта "Почта России" т.е. с нарушением месячного срока на обжалование. О пропуске срока также свидетельствует почтовая квитанция от 16 июля 2015 N 07432 о направлении копии апелляционной жалобы в адрес ответчика, а также опись вложения.

Таким образом, апелляционная жалоба подана заявителем с нарушением требований части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по истечении срока подачи апелляционной жалобы для обжалования судебных актов.

Часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда первой инстанции, равно как и отсутствует ходатайство о восстановлении такого срока отдельным документом.

Процессуальные действия в арбитражном суде совершаются в соответствии с нормами, предусмотренными Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдение которых является обязанностью, как суда, так и лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Порядок обжалования решения суда первой инстанции в апелляционную инстанцию установлен статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Байкальская строительная компания "Контур" справку на возврат государственной пошлины в размере 3000 руб., уплаченной платежным поручением N 70776 от 16.07.2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья

А.В. Макарцев