Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2015 г. N 06АП-3186/15 (ключевые темы: имущественное положение - отсрочка уплаты госпошлины - продление срока - сдача документов - оставление жалобы без движения)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2015 г. N 06АП-3186/15

г. Хабаровск

30 июля 2015 г.

Дело N А73-3307/2015

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Дроздовой В.Г.

рассмотрев апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства"

на решение от 05.05.2015

по делу N А73-3307/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2015 апелляционная жалоба Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" на решение от 05.05.2015 по делу N А73-3307/2015 Арбитражного суда Хабаровского края оставлена без движения на срок до 08.07.2015, поскольку к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины не приложены все необходимые документы, подтверждающие имущественное положение заявителя апелляционной жалобы.

В указанный срок заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 указанное ходатайство удовлетворено, срок, на который апелляционная жалоба Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" оставлена без движения, продлен до 29.07.2015.

Однако заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления его жалобы без движения, в установленный определением от 09.07.2015 срок не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статье 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Судья

В.Г. Дроздова