Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2015 г. N 10АП-6424/15 (ключевые темы: частное охранное предприятие - пропуск срока - индивидуальный предприниматель - взыскание задолженности - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2015 г. N 10АП-6424/15

г. Москва

30 июля 2015 г.

Дело N А41-58631/14

Резолютивная часть определения объявлена 23 июля 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 30 июля 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Александрова Д.Д.

судей Боровиковой С.В., Диаковской Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергиенко К.В.,

рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Штатской О.Н. на решение Арбитражного суда Московской области от 30 октября 2014 года по делу N А41-58631/14, по иску ООО "ЧОО "Алебард" к индивидуальному предпринимателю Штатской О.Н. о взыскании задолженности,

при участии в заседании: лиц согласно протоколу от 23 июля 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЧОО "Алебард" (далее - истец, исполнитель) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Штатской О.Н. (далее - ответчик, заказчик) о взыскании задолженности в размере 175464 руб., неустойки в размере 100000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8509 руб. 88 коп.

Решением от 30 октября 2014 года Арбитражного суда Московской области заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик 01 июня 2015 года подал апелляционную жалобу, в которой просил: восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы; решение суда отменить, принять по делу новое решение, отказать в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - Кодекс) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Срок подачи апелляционной жалобы на упомянутое решение Арбитражного суда Московской области от 30.10.2014 г. истек 01.12.2014 г.

Между тем, заявитель согласно оттиску штампа суда первой инстанции обратился в суд 01.06.2015, следовательно, данная жалоба заявителем подана с нарушением установленного срока.

Частью 2 статьи 259 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Так как апелляционная жалоба была подана с нарушением срока превышающего 6 месяцев, со дня принятия обжалуемого судебного акта, производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Штатской О.Н. от 01 июня 2015 года подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе предпринимателя Штатской О.Н.

Председательствующий

Д.Д. Александров

Судьи

С.В. Боровикова Н.В. Диаковская