Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2015 г. N 09АП-26307/15

г. Москва

30 июля 2015 г.

Дело N А40-145538/14

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

Судей: Банина И.Н., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Демотех"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2015 по делу N А40-145538/14, принятое судьей Зубаревым В.Г. (шифр судьи 112-1256),

по иску Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Демотех" (ОГРН 1027739190940, 125130, г. Москва, 5-й Новоподмосковный пер., д. 5, к. 2)

к Обществу с ограниченной ответственностью фирма "Валнор" (ОГРН 1027700315752, 121170, г. Москва, Кутузовский проспект, д. 41)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Ганюшкин В.В. по доверенности от 26.01.2015,

от ответчика: Тарасов В.А. по доверенности от 19.11.2014.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Демотех" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью фирма "Валнор" о взыскании задолженности в размере 136.106,10 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что согласно акту выверки расчетов с потребителем за ответчиком имеется задолженность в размере 136.106 рублей 10 копеек, которая складывается из начислений по договору (с учетом оплаты Ответчиком и перерасчета) с января 2011 года по апрель 2014 года включительно.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2015 по делу N А40-145538/14 в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Демотех" отказано.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истец не доказал обстоятельства на которые он ссылается как на основание своих требований, надлежащих доказательств оказания услуг по предоставлению коммунальных и эксплуатационных услуг, а также выполнил работы по надлежащему содержанию и ремонту многоквартирного дома, его инженерного оборудования не представил. Также истец не доказал что услуги оказаны надлежащего качества и в необходимом объеме.

Истец не согласился с решением суда первой инстанции и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены в соответствии со ст. 266 и 268 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца заявил об отказе от исковых требований в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью фирма "Валнор" 109.418 рублей 83 копеек, просил взыскать задолженность в размере 26.687 руб. 27 коп.

Представитель ответчика, явившийся в судебное заседание апелляционного суда, не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, также указал, что признает задолженность в размере 26.687 руб. 27 коп.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Отказ от иска в письменном виде приобщен к материалам дела. В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом частью 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае частичный отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает частичный отказ от заявленных требований.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как усматривается из материалов дела, между ООО " Научно-производственная фирма "Демотех" (Управляющий) и ООО фирма" Валнор" (Пользователь) заключены договора на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг N 150/30 от 01.04.2008 и от 01.08.2012 (л.д.7-16).

В соответствии с договорами Управляющий обеспечивает предоставление, а пользователь использование и оплату коммунальных и эксплуатационных услуг за помещение (п.1.1.).

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 6 договора.

Оплата услуг производится пользователем на условиях предоплаты до 10 числа текущего месяца по счету (п.6.1.).

В случае неполучения пользователем счета оплата услуг производится им по расчету предыдущего месяца (п.6.4.).

Ответственность за своевременную и правильную оплату услуг по договору несет потребитель. В случае возникновения спора потребитель не вправе ссылаться на отсутствие у него данных о сумме, подлежащей оплате, если не докажет, что поставщик не исполнил или ненадлежащим образом исполнил обязательство, предусмотренное п.4.2. договора (п.6.8.).

В период с сентября 2011 по апрель 2014 истец предоставлял ответчику услуги на сумму 293.139 руб. 24 коп., которые оплачены ответчиком частично в размере 266.452 руб. 01 коп.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате в полном объеме оказанных услуг не выполнил, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 26.687 рублей 27 копеек.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку в силу ст. 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, а статьей 781 указанного Кодекса предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу что требование истца о взыскании 26.687 рублей 27 копеек задолженности по оказанным услугам законно, доказано и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Демотех" от исковых требований в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью фирма "Валнор" 109.418 рублей 83 копеек.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2015 по делу N А40-145538/14 в указанной части отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью фирма "Валнор" (ОГРН 1027700315752) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Демотех" (ОГРН 1027739190940) задолженность в размере 26.687 рублей 27 копеек, расходы по оплате госпошлины по иску и по апелляционной жалобе в размере 5.000 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "Демотех" (ОГРН 1027739190940) из федерального бюджета излишне оплаченную платежным поручением N 641 от 31.07.2014 государственную пошлину по иску в размере 3.083 рублей 18 копеек.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

И.Н. Банин Е.А. Сазонова