Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2015 г. N 11АП-8867/15 (ключевые темы: договорная неустойка - основной долг - отказ от апелляционной жалобы - апелляционная жалоба - лица, участвующие в деле)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2015 г. N 11АП-8867/15

г. Самара

30 июля 2015 г.

Дело N А65-29355/2014

Резолютивная часть определения объявлена 30 июля 2015 года.

В полном объеме определение изготовлено 30 июля 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Балашевой В.Т., Туркина К.К., при ведении протокола секретарем судебного заседания Степаненко О.В., от лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 3 апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Центр структурных расчетов" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.05.2015 по делу N А65-29355/2014 (судья Сотов А.С.) по иску открытого акционерного общества "Камгэсэнергострой", г.Набережные Челны (ОГРН 1021602012080, ИНН 1650007171) к закрытому акционерному обществу "Центр структурных расчетов", г. Москва (ОГРН 1037715021343, ИНН 7715372803), третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Производственно-монтажное управление - 1 Камгэсэнергострой", г. Нижнекамск, федеральное государственное унитарное предприятие "Госзнак", г. Краснокамск, о взыскании основного долга и неустойки и по встречному исковому заявлению закрытого акционерного общества "Центр структурных расчетов" к открытому акционерному обществу "Камгэсэнергострой" о взыскании основного долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Камгэсэнергострой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к закрытому акционерному обществу "Центр структурных расчетов" (далее - ответчик) о взыскании 23 000 000 рублей долга за предварительно оплаченный товар и 1 175 350 рублей договорной неустойки за просрочку поставки товара.

Ответчик предъявил к истцу встречное исковое заявление о взыскании 507 000 рублей долга за поставленный товар и выполненную работу и 94 809 рублей договорной неустойки за просрочку оплаты задолженности.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Производственно-монтажное управление - 1 Камгэсэнергострой", г.Нижнекамск и федеральное государственное унитарное предприятие "Госзнак", г.Краснокамск.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.05.2015 первоначальный иск удовлетворен, во встречном иске отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в первоначальном иске отказать, встречный иск удовлетворить.

Апелляционная жалоба мотивирована несоответствием выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, заявитель апелляционной жалобы при рассмотрении дела в апелляционной инстанции реализовал предоставленное статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на отказ от апелляционной жалобы.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд принимает отказ закрытого акционерного общества "Центр структурных расчетов" от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит законам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества "Центр структурных расчетов" от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Центр структурных расчетов".

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.А. Кузнецов

Судьи

В.Т. Балашева К.К. Туркин