Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2015 г. N 19АП-3304/15

г. Воронеж

29 июля 2015 г.

Дело N А48-428/2015

Судья Письменный С.И., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Паритет-РС" на решение Арбитражного суда Орловской области от 08.04.2015 по делу N А48-428/2015 (судья Захаров А.В.) по иску государственного унитарного предприятия Орловской области "Дорожная служба" (ИНН 57520019251, ОГРН 1115741001738) к обществу с ограниченной ответственностью "Паритет-РС" (ИНН 713050887, ОГРН 1137154014843) о взыскании 21 391 043 руб. 18 коп.,

установил: ООО "Паритет-РС" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Орловской области от 08.04.2015 по делу N А48-428/2015.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе ООО "Паритет-РС" не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением суда от 01.06.2015 апелляционная жалоба ООО "Паритет-РС" оставлена без движения.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 срок для устранения недостатков был продлен, в связи с отсутствием доказательств надлежащего уведомления заявителя апелляционной жалобы о допущенных нарушениях требований АПК РФ.

Определение суда от 30.06.2015 было направлено ООО "Паритет-РС" по юридическому адресу: Тульская область, Ленинский район, село Зайцево, ул. Школьная, здание 1, что подтверждается имеющимися в материалах дела учредительными документами и Выпиской из ЕГРЮЛ от 28.01.2015 (т. 1, л.д. 73), а также информацией с сайта Почты России (почтовый идентификатор 39400674791266).

Вышеуказанный адрес был также указан заявителем в апелляционной жалобе.

Кроме этого, определение от 30.06.2015 было опубликовано в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 02.07.2015, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта, в связи с чем, заявитель жалобы был надлежащим образом уведомлен об оставлении апелляционной жалобы без движения и об обстоятельствах, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда апелляционной инстанции от 30.06.2015, заявителем не были устранены.

Информация о позднем получении заявителем определения суда апелляционной инстанции от 30.06.2015 или иных объективных препятствиях для устранения в предусмотренный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий в данном случае отсутствуют.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ООО "Паритет-РС" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Орловской области от 08.04.2015 по делу N А48-428/2015 и приложенные к ней документы.

Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

С.И. Письменный