Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2015 г. N 09АП-26093/15

г. Москва

27 июля 2015 г.

Дело N А40-3131/15

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Кораблевой М.С., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Тарновским Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО" Либхерр-Русланд" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2015

по делу N А40-3131/15, принятое судьёй Кофановой И.Н.

по иску ООО" Либхерр-Русланд"

к ООО "Производственно-Строительная Компания" Центрополь"

о взыскании денежных средствпри участии в судебном заседании представителей:

от истца: Богданова И.В. по доверенности от 26.12.2014

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2015 по делу N А40-3131/15 исправлена опечатка в сумме государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика, допущенная в резолютивной части решения от 08.04.2015, а так же резолютивной части полного текста решения от 10.04.2015.

Суд первой инстанции посчитал, что истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 20 890 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО" Либхерр-Русланд" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Из материалов дела усматривается, что от истца 18.03.2015 поступило ходатайство приобщении к материалам дела платежного поручения от 11.03.2015 N 5833, которым заявитель доплатил государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в сумме 179 110 руб.

Таким образом, апелляционная коллегия полагает, что резолютивная часть решения от 08.04.2015, а так же резолютивная часть полного текста решения от 10.04.2015 не содержат опечатки в сумме государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика.

На основании изложенного, определение суда первой инстанции об исправлении опечатки от 25.05.2015 по делу N А40-3131/15 подлежит отмене в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2015 по делу N А40-3131/15 отменить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

М.С. Кораблева О.В. Савенков