Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2015 г. N 09АП-26777/15

город Москва

27 июля 2015 г.

Дело N А40-206065/14

Резолютивная часть постановления объявлена 20.07.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.07.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Алексеевой Е.Б., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело N А40-206065/14

по иску ЗАО "Центр А"

(ОГРН 1097746057331, 109469, Москва, ул. Братиславская, д. 23)

к ФГУП "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)"

(ОГРН 1027739401271, 109028, Москва, Покровский б-р, 3,7)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Чернов И.И. по доверенности N 1 от 29.12.2014,

от ответчика: Лаукус А.А. по доверенности N 232 от 24.12.2014,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрены заявленные истцом требования к ответчику о взыскании задолженности по Договору N 591 -2010/экспл/н от 01.07.2010 г. в размере 482 927,69 руб.; по Договору N 592 - 1010/кл/н от 01.07.2010 г. в размере 360 432,40 руб..

По итогам рассмотрения дела Арбитражным судом города Москвы принято решение от 30.04.2015.

На указанное решение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель процессуального оппонента против доводов жалобы возражал, представил правовую позицию по апелляционной жалобе.

Определением от 20.07.2015 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции в соответствии с п.29 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

При рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции представитель истца доводы иска поддержал, ответчик против удовлетворения иска возражал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы и оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно материалам дела между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) были заключены Договоры: N 591 - 2010/экспл/н на оказание услуг (работ) по техническому обслуживанию и эксплуатации объекта (-ов) недвижимого имущества и N 592 - 2010/кл/н на оказание услуг (работ) по уборке помещений и прилегающей территории объекта (-ов) недвижимого имущества - от 01.07.2010 г., согласно п.1.1 которым, Заказчик поручает и обязуется оплатить, а Исполнитель обязуется оказывать услуги по техническому обслуживанию и эксплуатации объектов недвижимого имущества (по уборке помещений и прилегающей территории объекта недвижимого имущества), закреплённых за Заказчиком на праве хозяйственного ведения - г.Москва, ул. Краснобогатырская, дом 79.

По условию п.п. 1.2 - 1.3 Договоров, Адресный перечень объектов заказчика и расчёт стоимости услуг (работ) в месяц указан в Приложении N 1 к Договору.

Перечень мероприятий (услуг, работ) по техническому обслуживанию объектов (уборке помещений и прилегающей территории) согласуется в Приложении N 2 к Договору.

Согласно Дополнительному соглашению от 01.02.2011 к Договору N 591 -2010/экспл/н, ежемесячная стоимость оказываемых услуг установлена в размере 68 989,67 руб.

По условию п.4.1 Договора Исполнитель до пятого числа месяца, следующего за оплачиваемым представляет Заказчику Акт сдачи - приёмки услуг (работ) по форме Приложения N 5 к Договору, отчёт об оказанных услугах с подтверждающим документами, оформленными в соответствии с законодательством РФ, счёт и счёт - фактуру на оказанные услуги и выполненные работы.

В период с апреля по октябрь месяц 2014 года истец оказал ответчику предусмотренные Договором услуги, что подтверждается подписанными (переданными по реестру), имеющимися в материалах дела Актами.

Согласно п.4.3 Договора, оплата выполненных работ и оказанных услуг производится Заказчиком в полном объёме до 10 числа каждого месяца, следующего за оплачиваемым, на основании выставленного Исполнителем счёта и подписанного сторонами акта сдачи - приёмки оказанных услуг путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя.

Согласно п.1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик частично оплатил предусмотренные Договором услуги на общую сумму 137 979,34 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела платёжными поручениями: N 000123 от 14.11.2014 г. и 000246 и, за ним образовалась задолженность в размере 482 927,69 руб.

Дополнительным соглашением от 01.02.2011 г. к Договору N 592 - 2010/кл/н установлена ежемесячная стоимость оказываемых услуг в размере 45 054,05 руб.

По условию п.4.1 Договора Исполнитель до пятого числа месяца, следующего за оплачиваемым, предоставляет Заказчику акт сдачи - приёмки услуг (Приложение N 6 к Договору), счёт и счёт - фактуру на оказанные услуги и выполненные работы.

Согласно п.4.2 Договора, Заказчик в течение 5 дней с момента предоставления акта сдачи-приёмки услуг должен подписать его либо предоставить письменный мотивированный отказ от подписания Акта сдачи - приёмки услуг с перечнем недостатков результатов услуг (работ) и указанием разумного с рока, в течение которого Исполнитель обязан за свой счёт устранить указанные недостатки.

В период с мая по декабрь 2014 года истец оказал ответчику предусмотренные Договором услуги, что подтверждается подписанными (переданными по реестру), имеющимся в материалах дела Актами.

Задолженность по Договору N 592 - 2010кл/н составила 360 432,40 руб.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательства оплаты отыскиваемой суммы ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения иска подлежат отклонению, поскольку расчет истца нормативно и документально обоснован, в том числе первичной документацией, допустимые документальные подтверждения заявленных возражений заявитель жалобы не представил, мотивированный и обоснованный контррасчет не подготовил, сверку расчетов не произвел.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2015 по делу N А40-206065/14 отменить по безусловному основанию.

Взыскать с ФГУП "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)" в пользу ЗАО "Центр А" задолженность по Договору N 591 -2010/экспл/н от 01.07.2010 г. в размере 482 927,69 руб.; по Договору N 592 - 1010/кл/н от 01.07.2010 г. в размере 360 432,40 руб.

Взыскать с ФГУП "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)" в доход федерального бюджета 22.627 руб. государственной пошлины по иску и 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.Б. Алексеева О.Н. Семикина