Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2015 г. N 09АП-28316/15

г.Москва

30 июля 2015 г.

Дело N А40-203180/14

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Тетюка В.И., Бодровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МП СПЕКТР"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.05.2015 по делу N А40-203180/14, принятое судьей Вольской К.В. (шифр 67-1538)

по иску ООО "Строительная компания ТИ ЭР СИ" (ОГРН 1137746565516,ИНН 7703792641, 127051, г.Москва, М. Сухаревский переулок, 9, 1, 36, дата регистрации 02.07.2013)

к ООО "МП СПЕКТР" (ОГРН 1075029002322, ИНН 5029098809, г.Москва, ул. Коминтерна, 20/2, дата регистрации 31.01.2007)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии:

от истца: Прудников П.В. по доверенности от 26.11.2014, Степанова И.В. по доверенности от 17.01.2015,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Строительная компания ТИ ЭР СИ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "МП СПЕКТР" о взыскании 982 026 руб. 40 коп. задолженности, 98 202 руб. 64 коп. неустойки.

Решением суда от 22.05.2015 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Истец возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы тем, что рамках заключенных сторонами договора от 27.06.2014 N 11-14 и дополнительного соглашения к нему от 10.07.2014 N 1 истец выполнил и сдал работы ответчику, что подтверждается направленными ответчику актами выполненных работ и справками о стоимости работ, однако ответчик уклонился от оплаты работ.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции, со ссылкой на положения статей 309, 310, 330, 702, 711, 726, 740, 746, 753 Гражданского кодекса РФ и условия спорного договора, пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств в части оплаты выполненных истцом работ, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела. Суд правильно указал, что непредставление истцом исполнительной документации не освобождает ответчика от обязанности по оплате выполненных работ, поскольку это противоречит статьям 702, 711 Гражданского кодекса РФ.

Доводов по существу материального требования со ссылкой на нормы закона и какие-либо доказательства, указывающие на неправомерность взыскания и необоснованность размера взысканной суммы, в апелляционной жалобе не приведено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2015 по делу N А40-203180/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "МП СПЕКТР" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

В.И. Тетюк Е.В. Бодрова