Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2015 г. N 11АП-10817/15 (ключевые темы: упрощенное производство - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - пропуск срока - восстановление пропущенного срока - возврат госпошлины)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2015 г. N 11АП-10817/15

г. Самара

30 июля 2015 г.

Дело N А72-5665/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ульяновскдорстрой" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 июня 2015 года, принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А72-5665/2015 (судья Чудинова В.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сервис-монтаж, наладка" (ОГРН 1027301407550, ИНН 7326017852), г. Г. Ульяновск,

к открытому акционерному обществу "Ульяновскдорстрой" (ОГРН 1027301566148, ИНН 7328007480), г. Ульяновск,

о взыскании 166056 руб. 78 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Ульяновскдорстрой" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 июня 2015 года по делу N А72-5665/2015.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В данном случае дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно части 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. При этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В силу части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Датой принятия решения суда по настоящему делу является 17 июня 2015 года, следовательно, последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования судебного акта, будет 01 июля 2015 года.

С апелляционной жалобой ОАО "Ульяновскдорстрой" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области 17 июля 2015 года, то есть с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы от заявителя не поступало.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается ввиду отсутствия доказательств ее уплаты.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ульяновскдорстрой" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 июня 2015 года по делу N А72-5665/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л., приложенные документы на 11л.

Судья

В.А. Морозов