Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2015 г. N 03АП-3713/15 (ключевые темы: фермерское хозяйство - сельскохозяйственные производственные кооперативы - заключение договора купли-продажи - оставление жалобы без движения - сроки)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2015 г. N 03АП-3713/15

г. Красноярск

30 июля 2015 г.

Дело N А33-26809/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.

рассмотрев апелляционную жалобу крестьянского (фермерского) хозяйства "Земля"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 29 мая 2015 года по делу N А33-26809/2014, принятое судьей Петроченко Г.Г.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.05.2015 в удовлетворении исковых требований крестьянского (фермерского) хозяйства "Земля" к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Иланский" об урегулировании разногласий при заключении договора купли-продажи отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы ответчику - конкурсному управляющему сельскохозяйственного производственного кооператива "Иланский" Зятькову Александру Алексеевичу.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 29 июля 2015 года, поскольку подана заявителем с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 28 июля 2015 года. Судебный акт получен заявителем 09.07.2015 (по юридическому адресу: 663800, Красноярский край, г. Иланский, пер. Граничный, д.3), что подтверждается отметкой о вручении на почтовом уведомлении N 66000086815082.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу крестьянского (фермерского) хозяйства "Земля" возвратить.

2. Возвратить крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Земля" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.06.2015 N 2.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

В.В. Радзиховская