Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2015 г. N 07АП-5096/15

г. Томск

30 июля 2015 г.

Дело N А27-23434/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2015 г.

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2015 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Шатохиной Е.Г.,

судей Афанасьевой Е.В., Ждановой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминым А.В.,

при участии в заседании:

от истца - Гуменного М.С., по доверенности от 29.12.2014 г.,

от ответчика - Кошкоровой Д.В., по доверенности N 13 от 06.02.2015 г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Нижнетагильский котельно-радиаторный завод" (рег. N 07АП-5096/2015)

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14 апреля 2015 года

(судья Бородынкина А.Е.) по делу N А27-23434/2014

по иску закрытого акционерного общества "Стройсервис", город Кемерово (ОГРН 1024202052060, ИНН 4234001215)

к открытому акционерному обществу "Нижнетагильский котельно-радиаторный завод", город Нижний Тагил, Свердловская область (ОГРН 1026601368716, ИНН 6667001963),

о взыскании 4 207 8504,92 рублей,

встречному иску открытого акционерного общества "Нижнетагильский котельно-радиаторный завод", город Нижний Тагил, Свердловская область (ОГРН 1026601368716, ИНН 6667001963)

к закрытому акционерному обществу "Стройсервис", город Кемерово (ОГРН 1024202052060, ИНН 4234001215)

о взыскании 3 375 156,68 рублей

установил:

закрытое акционерное общество "Стройсервис", город Кемерово (далее- ЗАО "Стройсервис", истец ) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Нижнетагильский котельно-радиаторный завод", город Нижний Тагил, Свердловская область (далее - ОАО "НТКРЗ", ответчик) о взыскании задолженности по договору N 93-К/Д- 2010/370 от 17.06.2010 в размере 7 182 359 руб. 69 коп., и пени за просрочку оплаты в размере 33 229 837 руб. 33 коп. Дополнительно просил взыскать с ответчика пеню в размере 1 666 307 руб.90 коп. за период с 11.12.2014 г. по 07.04.2015

Определением арбитражного суда Кемеровской области от 26.03.2015 г. от ОАО "НТКРЗ" принято встречное исковое заявление, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с ЗАО "Стройсервис" неустойки в размере 3 375 156 руб.68 коп.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14 апреля 2015 г с открытого акционерного общества "Нижнетагильский котельно-радиаторный завод", город Нижний Тагил в пользу закрытого акционерного общества "Стройсервис", город Кемерово взыскано 7182359 руб. 69 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки N 93-К/Д-2010/370 от 17.06.2010, 7997010 руб. неустойки, 200 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Встречный иск удовлетворить частично.

С закрытого акционерного общества "Стройсервис", город Кемерово в пользу открытого акционерного общества "Нижнетагильский котельно-радиаторный завод", город Нижний Тагил взыскано 1546834 руб. 31 коп. неустойки за просрочку оплаты товара, поставленного по договору поставки N 49 от 29.01.2009, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении встречного иска отказано.

Произведен зачет первоначального и встречных исковых требований и окончательно определено:

Взыскать с открытого акционерного общества "Нижнетагильский котельно-радиаторный завод", город Нижний Тагил в пользу закрытого акционерного общества "Стройсервис", город Кемерово 7182359 руб. 69 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки N 93-К/Д-2010/370 от 17.06.2010, 6450175 руб. 69 коп. неустойки, 198 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а также проценты на случай неисполнения судебного акта на всю взысканную сумму - 13830535 руб. 38 коп. с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения решения суда или его части.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Стройсервис", город Кемерово в доход федерального бюджета 37876 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по встречному иску.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "НТКРЗ" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

На утверждение судебной коллегии представлено мировое соглашение от 23.06.2015 г. о нижеследующем:

"Закрытое акционерное общество "Стройсервис" (ОГРН 1024202052060), в лице Гуменного М.С., действующего на основании доверенности б\н от 29.12.2014 г., именуемое в дальнейшем "Истец", и открытое акционерное общество "НТКРЗ" ( ОГРН 1026601368716), в лице Кошкоровой Д.В., действующей на основании доверенности N 13 от 06.02.2015 г., именуемое в дальнейшем "Ответчик", именуемые при совместном упоминании "Стороны", пришли к выводу о возможности заключения между Сторонами мирового соглашения в рамках дела N А27-23434/2014 на следующих условиях:

1.Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 139,140,141 Арбитражного процессуального кодекса РФ для урегулирования спора по делу N А27-23434/2014.

2. По условиям настоящего мирового соглашения:

- Ответчик признает перед Истцом сумму основного долга в размере 7 182 359 руб. 69 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки N 93-К/Д-2010/370 от 17.06.2010 г., сумму неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в размере 7 997 010 руб., сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

- Истец признает перед ответчиком сумму неустойки в размере 1 546 834 руб. 31 коп. за просрочку оплаты товара, поставленного по договору поставки N 49 от 29.01.2009 г., предъявленную ответчиком в рамках встречного иска, сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Стороны согласовали проведение зачета первоначального и встречного требования по требованиям об уплате неустойки на сумму 1 546 834 руб. 31 коп., по требованиям об уплате расходов по уплате государственной пошлины на сумму 2 000 руб. в момент подписания настоящего мирового соглашения.

3. Ответчик признает наличие задолженности в пользу Истца в размере 13 830 535 (тринадцать миллионов восемьсот тридцать тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 38 копеек, в том числе:

- 7 182 359 (семь миллионов сто восемьдесят две тысячи триста пятьдесят девять) рублей 69 копеек - сумма основного долга;

- 6 450 175 (шесть миллионов четыреста пятьдесят тысяч сто семьдесят пять) рублей 69 копеек- сумма пени;

- 198 000 (сто девяносто восемь тысяч) рублей 00 копеек - сумма уплаченной по делу государственной пошлины, а также проценты на случай неисполнения судебного акта на всю взысканную сумму - 13 830 535 (тринадцать миллионов восемьсот тридцать тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 38 копеек с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения решения суда или его части.

4. В рамках настоящего мирового соглашения стороны согласовали следующий порядок погашения задолженности, указанной в пункте 2. настоящего мирового соглашения:

4.1. Ответчиком в адрес Истца осуществлена поставка товарно-материальных ценностей в соответствии с условиями договора N 49 от 29.01.2009 года на основании следующих первичных бухгалтерских документов:

N	Счет-фактура	Накладная	Наименование товара	Сумма
п/п	(номер, дата)	(номер, дата)	(услуги)	(руб.)
1.1	Счет-фактура, полученный СТР00005753 от 07.04.2015 г.	-	Услуги по предоставлению вагонов	154 908,45

	(исх. N 11047534 от 07.04.2015)
2.2	Счет-фактура, полученный СТР00004828 от 07.04.2015 г. (исх. N 11047486 от 07.04.2015)	N 95193рд от 07.04.2015 г.	Щиты для радиаторов 45.063.00.00.000, Фартук, Радиатор МС - 140-М2	3077 978,63
3.3	Счет-фактура, полученный СТР00006594 от 30.04.2015 г. (исх. N 11047692 от 30.04.2015)	-	Услуги по предоставлению вагонов	176 032,16
4.4	Счет-фактура, полученный СТР00006815 от 30.04.2015 г. (исх. N 11047667 от 30.04.2015)	N 95217рд от 30.04.2015 г.	Щиты для радиаторов 45.063.00.00.000, Фартук, Радиатор МС - 140-М2	3077 978,63
5.5	Счет-фактура полученный СТР00009178 от 09.06.2015 17:55:38 (исх. N 11047978 от 09.06.2015)	N 95279рд от 09.06.2015 г.	Радиатор МС-140-М-300	1329 604,06
6.6	Счет-фактура полученный СТР00009176 от 09.06.2015 17:55:39 (N 11047979 от 09.06.2015)	N 78824пр от 09.06.2015 г.	Пробка 3/4Д левая чугун радиаторная обработанная, пробка глухая правая чугун радиаторная обработанная, пробка глухая левая чугун радиаторная обработанная.	65 133,45
ИТОГО				7881 635,38

В соответствии с условиями спецификаций N 04/01 от 01.04.2015 г., N 04/02 от 10.04.2015 г., N 05/01 от 14.05.2015 г. оплата поставленных товарно-материальных ценностей осуществляется в срок не позднее 23 июля 2015 г.

4.2. Расходы по оплате государственной пошлины распределяются Сторонами следующим образом: 99 000 рублей Истцу возвращаются из федерального бюджета, 99 000 рублей возлагаются на Ответчика.

Стороны согласовали, что обязательства Ответчика перед Истцом на сумму 7 881 635 рублей 38 копеек, в том числе 99 000,00 рублей государственной пошлины, 7 182 359 рублей 69 копеек основного долга, 600 275 рублей 69 копеек пени, возникшие в связи с признанием Ответчиком долга в соответствии с п.п.2,3 настоящего мирового соглашения, и обязательства Истца перед ответчиком, возникшие в связи с обязанностью оплатить указанные в п.4.1. товарно-материальные ценности, прекращаются путем проведения сторонами зачета взаимных требований в соответствии со ст.410 ГК РФ в момент утверждения настоящего мирового соглашения судом.

4.3. На сумму 5 849 900 (пять миллионов восемьсот сорок девять тысяч девятьсот) рублей, остаток суммы пени, Ответчик в соответствии со статьей 409 ГК РФ предоставляет Истцу отступное в форме поставки Товара двумя партиями, наименование Товара, количество Товара, цена, стоимость, сроки поставки определены в нижеприведенной таблице

N п/п	Срок поставки	Наименование товара	Кол-во, шт.	Цена, руб. с учетом НДС 18% и транспортных расходов за шт.	Сумма (руб.)
1	до 15.07.2015 г.	Радиатор МС - 140М2	9304	350,00	3 256 400,00
2	До 15.08.2015 г.	Радиатор МС - 140М2	7410	350,00	2 593 500,00
					5 849 900,00

Транспортные расходы включают в себя ж.д. тариф; услуги по подаче \уборке вагонов под погрузку/выгрузку; стоимость необоротного крепежа; все прочие расходы, возникающие при погрузке, перевозке, выгрузке товарно-материальных ценностей.

Поставка осуществляется путем отгрузки железнодорожным транспортом на станцию Кемерово-Сортировочное Западно-Сибирской железной дороги - код 870000. Отгрузочные реквизиты указываются в спецификации (ях), подписываемой (ых) Истцом и Ответчиком.

5. В случае если настоящее мировое соглашение не будет исполнено добровольно, а именно если Ответчиком не будет предоставлено отступное полностью или в части в согласованные сроки, в том числе первой партии сроком поставки до 15.07.2015 года", то Истец вправе обратиться в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание с Ответчика суммы задолженности, указанной в пункте 2 настоящего мирового соглашения, за вычетом суммы поставленного товара по договору N 49 от 29.01.2009, а также взыскания процентов на случай неисполнения судебного акта на всю сумму непогашенных требований, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения решения суда или его части.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Седьмым Арбитражным Апелляционным судом.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой Стороны и для Седьмого Арбитражного Апелляционного суда.

9. Стороны ходатайствуют перед судом об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны."

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Изучив представленное мировое соглашение, ознакомившись с материалами дела и установив наличие полномочий у представителей лиц, участвующих в деле, на заключение мирового соглашения, апелляционный суд считает, что мировое соглашение от 23.06.2015 в соответствии с частями 2, 3 статьи 139, статьей 140 АПК РФ подлежит утверждению, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14 апреля 2015 года по делу N А27-23434/2014 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 139,140,141, частью 2 статьи 150, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

Ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14 апреля 2015 г. по делу N А27-23434/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 23.06.2015 между закрытым акционерным обществом "Стройсервис" ( истец) и открытым акционерным обществом "Нижнетагильский котельно-радиаторный завод" ( ответчик), на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 139,140,141 Арбитражного процессуального кодекса РФ для урегулирования спора по делу N А27-23434/2014.

2. По условиям настоящего мирового соглашения:

- Ответчик признает перед Истцом сумму основного долга в размере 7 182 359 руб. 69 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки N 93-К/Д-2010/370 от 17.06.2010 г., сумму неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в размере 7 997 010 руб., сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

- Истец признает перед ответчиком сумму неустойки в размере 1 546 834 руб. 31 коп. за просрочку оплаты товара, поставленного по договору поставки N 49 от 29.01.2009 г., предъявленную ответчиком в рамках встречного иска, сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Стороны согласовали проведение зачета первоначального и встречного требования по требованиям об уплате неустойки на сумму 1 546 834 руб. 31 коп., по требованиям об уплате расходов по уплате государственной пошлины на сумму 2 000 руб. в момент подписания настоящего мирового соглашения.

3. Ответчик признает наличие задолженности в пользу Истца в размере 13 830 535 (тринадцать миллионов восемьсот тридцать тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 38 копеек, в том числе:

- 7 182 359 (семь миллионов сто восемьдесят две тысячи триста пятьдесят девять) рублей 69 копеек - сумма основного долга;

- 6 450 175 (шесть миллионов четыреста пятьдесят тысяч сто семьдесят пять) рублей 69 копеек- сумма пени;

- 198 000 (сто девяносто восемь тысяч) рублей 00 копеек - сумма уплаченной по делу государственной пошлины, а также проценты на случай неисполнения судебного акта на всю взысканную сумму - 13 830 535 (тринадцать миллионов восемьсот тридцать тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 38 копеек с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения решения суда или его части.

4. В рамках настоящего мирового соглашения стороны согласовали следующий порядок погашения задолженности, указанной в пункте 2. настоящего мирового соглашения:

4.1. Ответчиком в адрес Истца осуществлена поставка товарно-материальных ценностей в соответствии с условиями договора N 49 от 29.01.2009 года на основании следующих первичных бухгалтерских документов:

N	Счет-фактура	Накладная	Наименование товара	Сумма
п/п	(номер, дата)	(номер, дата)	(услуги)	(руб.)
1.1	Счет-фактура, полученный СТР00005753 от 07.04.2015г.	-	Услуги по предоставлению вагонов	154 908,45

	(исх. N 11047534 от 07.04.2015)
2.2	Счет-фактура, полученный СТР00004828 от 07.04.2015г. (исх. N 11047486 от 07.04.2015)	N95193рд от 07.04.2015г.	Щиты для радиаторов 45.063.00.00.000, Фартук, Радиатор МС - 140-М2	3077 978,63
3.3	Счет-фактура, полученный СТР00006594 от 30.04.2015г. (исх. N 11047692 от 30.04.2015)	-	Услуги по предоставлению вагонов	176 032,16
4.4	Счет-фактура, полученный СТР00006815 от 30.04.2015г. (исх. N 11047667 от 30.04.2015)	N95217рд от 30.04.2015г.	Щиты для радиаторов 45.063.00.00.000, Фартук, Радиатор МС - 140-М2	3077 978,63
5.5	Счет-фактура полученный СТР00009178 от 09.06.2015 17:55:38 (исх. N11047978 от 09.06.2015)	N 95279рд от 09.06.2015г.	Радиатор МС-140М-300	1329 604,06
6.6	Счет-фактура полученный СТР00009176 от 09.06.2015 17:55:39 (N11047979 от 09.06.2015)	N 78824пр от 09.06.2015г.	Пробка 3/4Д левая чугун радиаторная обработанная, пробка глухая правая чугун радиаторная обработанная, пробка глухая левая чугун радиаторная обработанная.	65 133,45
ИТОГО				7881 635,38

В соответствии с условиями спецификаций N 04/01 от 01.04.2015г., N 04/02 от 10.04.2015г., N 05/01 от 14.05.2015г. оплата поставленных товарно-материальных ценностей осуществляется в срок не позднее 23 июля 2015г.

4.2. Расходы по оплате государственной пошлины распределяются Сторонами следующим образом: 99 000 рублей Истцу возвращаются из федерального бюджета, 99 000 рублей возлагаются на Ответчика.

Стороны согласовали, что обязательства Ответчика перед Истцом на сумму 7 881 635 рублей 38 копеек, в том числе 99 000,00 рублей государственной пошлины, 7 182 359 рублей 69 копеек основного долга, 600 275 рублей 69 копеек пени, возникшие в связи с признанием Ответчиком долга в соответствии с п.п.2,3 настоящего мирового соглашения, и обязательства Истца перед ответчиком, возникшие в связи с обязанностью оплатить указанные в п.4.1. товарно-материальные ценности, прекращаются путем проведения сторонами зачета взаимных требований в соответствии со ст.410 ГК РФ в момент утверждения настоящего мирового соглашения судом.

4.3. На сумму 5 849 900 (пять миллионов восемьсот сорок девять тысяч девятьсот) рублей, остаток суммы пени, Ответчик в соответствии со статьей 409 ГК РФ предоставляет Истцу отступное в форме поставки Товара двумя партиями, наименование Товара, количество Товара, цена, стоимость, сроки поставки определены в нижеприведенной таблице

N п/п	Срок поставки	Наименование товара	Кол-во, шт.	Цена, руб. с учетом НДС 18% и транспортных расходов за шт.	Сумма (руб.)
1	до 15.07.2015г.	Радиатор МС - 140М2	9304	350,00	3 256 400,00
2	До 15.08.2015г.	Радиатор МС - 140М2	7410	350,00	2 593 500,00
					5 849 900,00

Транспортные расходы включают в себя ж.д. тариф; услуги по подаче \уборке вагонов под погрузку/выгрузку; стоимость необоротного крепежа; все прочие расходы, возникающие при погрузке, перевозке, выгрузке товарно-материальных ценностей.

Поставка осуществляется путем отгрузки железнодорожным транспортом на станцию Кемерово-Сортировочное Западно-Сибирской железной дороги - код 870000. Отгрузочные реквизиты указываются в спецификации (ях), подписываемой (ых) Истцом и Ответчиком.

5. В случае если настоящее мировое соглашение не будет исполнено добровольно, а именно если Ответчиком не будет предоставлено отступное полностью или в части в согласованные сроки, в том числе первой партии сроком поставки до 15.07.2015 года", то Истец вправе обратиться в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание с Ответчика суммы задолженности, указанной в пункте 2 настоящего мирового соглашения, за вычетом суммы поставленного товара по договору N 49 от 29.01.2009, а также взыскания процентов на случай неисполнения судебного акта на всю сумму непогашенных требований, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения решения суда или его части.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Седьмым Арбитражным Апелляционным судом.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой Стороны и для Седьмого Арбитражного Апелляционного суда.

9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны."

Производство по делу N А27-23434/2014 прекратить.

Разъяснить сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.Г. Шатохина

Судьи

Е.В. Афанасьева Л.И. Жданова