Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2015 г. N 01АП-5476/15 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - кредитные организации - рассрочка - имущественное положение - представительство юридического лица)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2015 г. N 01АП-5476/15

г. Владимир

30 июля 2015 г.

Дело N А11-12217/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Александровой О.Ю., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью многопрофильная производственная компания "Ваш Дом" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 20.04.2015 по делу N А11-12217/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства, установил.

Администрация Петушинского района Владимирской области обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью многопрофильная производственная компания "Ваш дом" о расторжении договора на право установки и эксплуатации рекламной конструкции от 17.06.2010 N 429 и о взыскании платы за право установки и эксплуатации рекламной конструкции в сумме 28 350 руб..

Решением от 20.04.2015 Арбитражный суд Владимирской области расторг договор на право установки и эксплуатации рекламной конструкции от 17.06.2010 N 429, заключенный между администрацией Петушинского района Владимирской области и обществом с ограниченной ответственностью многопрофильная производственная компания "Ваш дом", взыскал с общества с ограниченной ответственностью многопрофильная производственная компания "Ваш дом" в пользу администрации Петушинского района Владимирской области долг в сумме 28 350 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью многопрофильная производственная компания "Ваш Дом" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Одновременно заявитель обратился с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Согласно части 2 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в сумме 3000 рублей.

В порядке статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в пункте 4 постановления разъяснил, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующей жалобе.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К таким документам относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

2) подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В нарушение установленного порядка заявитель в обоснование ходатайства не представил надлежащих доказательств, дающих суду право отсрочки уплаты государственной пошлины, в том числе документ налогового органа, подтверждающий перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны), а также иных документов, свидетельствующих о невозможности уплаты государственной пошлины на момент подачи апелляционной жалобы.

С учетом изложенного ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью многопрофильная производственная компания "Ваш Дом" подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью многопрофильная производственная компания "Ваш Дом" в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью многопрофильная производственная компания "Ваш Дом" апелляционную жалобу решение Арбитражного суда Владимирской области от 20.04.2015 по делу N А11-12217/2014 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

О.Ю. Александрова