Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2015 г. N 17АП-7362/15

г. Пермь

30 июля 2015 г.

Дело N А60-47386/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Григорьевой Н.П.,

судей Балдина Р.А., Гребенкиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кириенко И.К.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, ООО "Геокон Урал",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 18 апреля 2015 года,

принятое судьей Мезриной Е.А.,

по делу N А60-47386/2014

по иску ООО "Маркус" (ОГРН 1046602664822, ИНН 6658190136)

к ООО "Геокон Урал" (ОГРН 1116671020135, ИНН 6671383909),

третьи лица: ООО Строительная компания "МТТ-512" (ОГРН 1136685000484, ИНН 6685024762), ООО "Геокон" (ОГРН 1046603508203, ИНН 6670059280),

о взыскании убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Маркус" (далее - истец, общество "Маркус") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Геокон Урал" (далее - ответчик, общество "Геокон Урал") о взыскании 450 385 руб. убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на инженерно-геодезические работы от 21.08.2013 N 13.366.

Определениями Арбитражного суда Свердловской области от 05.11.2014, от 23.01.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО Строительная компания "МТТ-512", ООО "Геокон".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2015 иск удовлетворен. Кроме того, с общества "Геокон Урал" в пользу общества "Маркус" взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 007 руб. 70 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

27.07.2015 в суд апелляционной инстанции представлено подписанное обеими сторонами мировое соглашение, достигнутое по настоящему спору, представлен текст мирового соглашения.

От истца, ответчика в суд апелляционной инстанции 30.07.2015 поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения и о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Мировое соглашение, представленное в материалы дела, имеет следующее содержание:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 139, ст. 140 АПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления в Арбитражный суд Свердловской области искового заявления со стороны истца.

2. Ответчик признает исковые требования истца в части и осуществляет выплату денежных средств истцу в сумме 350 000 руб. в день подписания мирового соглашения. Оплата производится по следующим реквизитам истца: р/с 40702810816540005138 в Уральском банке ОАО "Сбербанк России", г. Екатеринбург, к/с 30101810500000000674, БИК 046577674, ОГРН 1046602664822, ИНН 6658190136, КПП 665801001.

3. Истец отказывается от оставшейся части заявленных требований к ответчику, являющихся предметом иска по делу N А60-47386/2014, а именно:

3.1 от требования о взыскании убытков в размере 100 385 руб.

4. Судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, за исключением расходов по оплате госпошлины, которая в размере 50% от уплаченной истцом при подаче искового заявления (6 003 руб. 85 коп.) возмещается ответчиком. Оплата производится по следующим реквизитам истца: р/с 40702810816540005138 в Уральском банке ОАО "Сбербанк России", г. Екатеринбург, к/с 30101810500000000674, БИК 046577674, ОГРН 1046602664822, ИНН 6658190136, КПП 665801001.

5. У сторон отсутствуют какие-либо другие взаимные требования друг к другу как имущественного, так и неимущественного характера по вышеуказанным обстоятельствам.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

9. Мировое соглашение вступает в силу после получения истцом платежа, предусмотренного п. 2 настоящего мирового соглашения и после утверждения мирового соглашения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом.

10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.".

В силу ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

Согласно ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 3 ст. 139 АПК РФ).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49, ч. 6 ст. 141 АПК РФ).

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

Представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами (со стороны истца, ООО "Маркус", представителем Волковой М.М., действующей на основании доверенности от 13.07.2015 N М-08/08; со стороны ответчика, ООО "Геокон Урал", генеральным директором Кондратьевым Д.В.), не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом в порядке ст. 141 АПК РФ.

Распределение судебных расходов производится судом в соответствии со ст. 140, 141 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.

Поскольку при обращении с иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12 007 руб. 70 коп., то исходя из положений ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 6 003 руб. 85 коп. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком была уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб. по платежному поручению от 08.06.2015 N 687.

На основании абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 1 500 руб. (50% государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы) подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

В остальной части понесенные сторонами судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с п. 4 мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2015 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 апреля 2015 года по делу N А60-47386/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение между ООО "Маркус" (ОГРН 1046602664822, ИНН 6658190136) и ООО "Геокон Урал" (ОГРН 1116671020135, ИНН 6671383909) на следующих условиях:

"ООО "Геокон Урал" признает исковые требования ООО "Маркус" в части и осуществляет выплату денежных средств ООО "Маркус" в сумме 350 000 руб. в день подписания мирового соглашения. Оплата производится по следующим реквизитам истца: р/с 40702810816540005138 в Уральском банке ОАО "Сбербанк России", г. Екатеринбург, к/с 30101810500000000674, БИК 046577674, ОГРН 1046602664822, ИНН 6658190136, КПП 665801001.

ООО "Маркус" отказывается от оставшейся части заявленных требований к ООО "Геокон Урал", являющихся предметом иска по делу N А60-47386/2014, а именно:

от требования о взыскании убытков в размере 100 385 руб.

Судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, за исключением расходов по оплате госпошлины, которая в размере 50% от уплаченной истцом при подаче искового заявления (6 003 руб. 85 коп.) возмещается ответчиком. Оплата производится по следующим реквизитам истца: р/с 40702810816540005138 в Уральском банке ОАО "Сбербанк России", г. Екатеринбург, к/с 30101810500000000674, БИК 046577674, ОГРН 1046602664822, ИНН 6658190136, КПП 665801001.

У сторон отсутствуют какие-либо другие взаимные требования друг к другу как имущественного, так и неимущественного характера по вышеуказанным обстоятельствам.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Мировое соглашение вступает в силу после получения истцом платежа, предусмотренного п. 2 настоящего мирового соглашения и после утверждения мирового соглашения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.".

Возвратить ООО "Геокон Урал" (ОГРН 1116671020135, ИНН 6671383909) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 6 003 руб. 85 коп., уплаченную по платежному поручению от 24.10.2014 N 115.

Возвратить ООО "Геокон Урал" (ОГРН 1116671020135, ИНН 6671383909) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 500 руб., уплаченную по платежному поручению от 08.06.2015 N 687.

Производство по делу N А60-47386/2014 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.П. Григорьева

Судьи

Р.А. Балдин Н.А. Гребенкина