Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2015 г. N 20АП-4853/15 (ключевые темы: объекты животного мира - Смоленская область - продажа права на заключение договоров аренды - участие в аукционе - лесное хозяйство)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2015 г. N 20АП-4853/15

г. Тула

30 июля 2015 г.

Дело N А62-1436/2015

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Рыжова Е.В. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Тимашковой Е.Н.), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Департамента Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания на решение Арбитражного суда Смоленской области от 01.07.2015 по делу N А62-1436/2015 (судья Печорина В.А.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТЭРГРУПП" (г. Москва, ОГРН 1127746060310, ИНН 7734673010) к Департаменту Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания (г. Смоленск, ОГРН 1126732010624, ИНН 6732042088), индивидуальному предпринимателю Митрофаненкову Андрею Николаевичу (Смоленская область, г. Ельня, ОГРН 304671236300113, ИНН 670600477808), обществу с ограниченной ответственностью "Еврофанера" (г. Смоленск, ОГРН 1116722001252; ИНН 6722026672) о признании недействительными решения об отказе в участии в аукционе от 02.12.2014 N 01-10-2570, результатов аукциона от 01.12.2014 по продаже права на заключение договоров аренды по лотам N 12 и N 21, договоров аренды, заключенных по результатам аукциона от 01.12.2014 по лоту N 12 и N 21, установила следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Департамента Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания на решение Арбитражного суда Смоленской области от 01.07.2015 по делу N А62-1436/2015.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной процессуальной нормы апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 данного Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Таким образом, апелляционная жалоба Департамента Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания на решение Арбитражного суда Смоленской области от 01.07.2015 по делу N А62-1436/2015 подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 257, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Департамента Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания на решение Арбитражного суда Смоленской области от 01.07.2015 по делу N А62-1436/2015 (регистрационный номер 20АП-4853/2015) возвратить заявителю.

2. Согласно пункту 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение:

- апелляционная жалоба от 17.07.2015 на 4 листах,

- копия решения Арбитражного суда Смоленской области от 01.07.2015 по делу N А62-1436/2015 на 8 листах,

- копии квитанций об отправке заказных писем от 20.07.2015 N N 26977, 26978, 26979 на 3 листах,

- копия распоряжения губернатора Смоленской области от 09.06.2012 N 769-р,

- конверт - 1 шт.

Судья

Е.В. Рыжова