Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2015 г. N 09АП-27934/15

г. Москва

30 июля 2015 г.

Дело N А40-61336/15

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей Р.Г. Нагаева, В. Я. Голобородько

при ведении протокола судебного заседания секретарем А. А. Ямщиковым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Жилищник"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2015

о принятии к производству заявления о признании должника банкротом

по делу N А40-61336/15, принятое судьей К.А. Вериной

по заявлению ОАО Банк "Петрокоммерц"

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Жилищник" (ОГРН 1027739146885)

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2015 принято заявление ОАО Банк "Петрокоммерц" о признании ЗАО "Жилищник" несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу.

Не согласившись с вынесенным судом определением, ЗАО "Жилищник" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В жалобе указывается, что заявление следовало оставить суду без рассмотрения в виду несоблюдения требований п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2015 не имеется.

Обстоятельства, на которые указывает заявитель в жалобе, не могут явиться основанием для отмены судебного акта с учетом положений ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит случаи, указанные в данной статье.

Таким образом, заявитель жалобы не лишен возможности заявить довод о необходимости оставления заявления без рассмотрения после принятия заявления судом к производству с учетом положений части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для отмены судебного акта о приятии заявления ОАО Банк "Петрокоммерц" о признании ЗАО "Жилищник" несостоятельным (банкротом) и возбуждении производства по делу при указанных обстоятельствах не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2015 по делу N А40-61336/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "Жилищник" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

В.Я.Голобородько Р.Г.Нагаев